大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于法律讲堂黑白曹操的问题，于是小编就整理了3个相关介绍法律讲堂黑白曹操的解答，让我们一起看看吧。
俗语“黑白窑不可交，卖饭的出曹操”有什么依据？
黑白窑是双面性格之人，当面一套背后一套，不好交。曹操是三国时期有名的奸诈之人，交不透，据说睡觉眼睛都半睁半闭，对任何人都不信任。卖饭也是生意买卖，买卖人以嬴利为目地，不奸的人难做。
如果有人颠倒黑白，我们靠什么辨别是非？
颠倒黑白是看你处于公心还是处于私心，什么是黑，什么是白，白者公心百分之八十以上人拥护、赞成，处事公道公正。黑即是耍阴谋，图私利，搞报复，拉小圈圈，一切以己为中心，不顾大多数人的感受，这就是黑。
人生本就一场戏，谢幕忠奸辩清晰。假亦假来真是真，世间总归多好人；倘若老想诽谤人，本辈后代不如人；扶危济困懂感恩，时间检验有真人；劝君崇德莫忘本，一代更比一代神。
最可悲的是，有些人非把自己说的那么好，把别人说的那么的坏，可实事上你远没有你所说的那么好，这是大家伙都看的见的事。你还不如实事求是的说，大家可能还可以对你宽容一点，不然背后你尽赚了些挨骂！
靠馬克思主义毛泽东思想，靠历史唯物主义和辨证唯物主义，就能辩出真伪，历史是一面镜子，经过历史沉淀，实践捡验，什么是正确，什么是错误，百姓心中有数。凡百分之九十以上百姓拥护的，百分之九十是正确的，少数人尽管有指鹿为马的权威，也沒用。阻挡历史东轮前进的，都会粉身碎骨。
事物都有辨证的统一，但存在着客观和主观的因素。主观上可以指鹿为马，混淆是非，把白的说成黑的加上莫须有。历史上这样的范例屡见不鲜。
赵高利用他的滛威，当着满朝文武大臣的面把鹿说成马。明明知道那是鹿，为了活命和自己的前途，满朝尸位素歺，只能瞪着眼睛说假话，拥声附和。曹操可以挟天子而令诸侯，秦桧可以拥君自重，用十二道金牌催调岳飞，用莫须有罪名加害于风波亭。
道理是強者的主张，真理为绝大多数人所认同。国有国法，家有家规。当法律至上，权力被关在法制的笼子里，就能充分体现出民主、自由、平等、公平正义。在法律面前人人平等，就能明辨真假是非，畅所欲言。就不可能把黑的说成白的，把月亮说成太阳。鹿就是鹿，马就是马。实践是检验真理的唯一标准。
如何评价曹操对管粮官说“吾欲借汝头，以平众怒”的方法？
谢谢邀请！曹操的这个做法，是不对的，难道就没有别的方法？必须使用这个方法？我认为，这与作者的思想观点有关。这个故事出自《三国演义》第十七回，曹操征袁术，本想速战速决，而袁术坚守不出，双方对峙月余，粮食显得不足了，掌管粮草的官员王垕，向曹操回报这事，曹操说改用小斛子分发粮食。这样一来，士兵们吃不饱饭，出现骚动，曹操非常着急，他找来王垕说：“吾亦知汝无罪，但不杀汝，军心变矣。汝死后，汝妻子吾自养之，汝勿虑也。”曹操的这个办法确实有效，杀了王垕，稳定了军心。可怜王垕，不仅被杀，还背上了克扣贪污军粮的黑锅，曹操也太奸诈了。
是否有此事，这是很难说的，毕竟是小说，虚构的情节多的是，关键是作者罗贯中尊刘贬曹的思想，把曹操作为贬斥的对象，作者通过这个故事，无非就是来反映曹操的做人奸诈。其实，这事的真实性，是打问号的。曹操是一个政治家、军事家，还是一个有名的文学家，这样的人，作出这样的事，是值得怀疑的。能欺骗士兵，能欺骗得了属下吗？掌管军粮的就是王垕一人吗？能说服士兵，能否使属下信任么？这里就有疑问。作者为了贬斥曹操，这样的例子还有不少，梦中杀卫士，杀死吕伯奢全家，杀死杨修，这些事例，都是为表现曹操的奸诈服务的。杀死卫士和吕伯奢全家的真实性，也是打问号的，过于贬斥了。
千古非议在书家，以下谈谈几点看法。
1、 曹操奸雄手法，跃然纸上。宁教我负天下人，不教天下人负我座右铭的又一履践而已，舍一粮官而稳定大军， 军争为利，舍小逐大，无可厚非，但从人性而言，囿于唯利，失之残忍。由此可见战争中底层人命是多么的微贱，世界黑白分，你我皆棋子，往来争荣辱，谁肯把命惜。让我们珍惜今日来之不易的和平吧，但我们仍然要清醒的认识到，强大的作战实力才是和平的保障。方今世界局势波诡云谲，异族亡我华夏之心不死，如若要那风云再起，我等愿做那曹操军中悲情的小小粮食官。
2、方法总比问题多 。可以更加人性化的解决这一问题。若是刘备必然针对曹操之奸，或许会潸然泪下：备无能，诸君受苦了云云……。以真情感动鼓舞士气，共度难关。孙权或会贡献余粮与军士同甘共苦，共济时艰。
3、必以时势论英雄。在康熙大帝中描述周培公允许手下将士攻下城池后烧杀掳掠，也是形式所迫，兵少将寡，人困马乏，士气低落，非常之计，虽然明知会受到朝臣攻轩，还毅然决然的选择这条人神共愤之路，势也。
事急从权，只能说王垕比较倒霉吧。
其实曹操也算个不错的老板了，毕竟声称是“借”王垕的人头。当然，这玩意借了就没法还了，所以答应抚育其妻儿。
一、征讨袁术势在必行
三军未动粮草先行，没有粮食是打不成仗的。
袁术的实力地盘一直是个谜，说他只是盘踞在寿春之地也对；说整个江东都是他的自留地，且和荆州、徐州都有着千丝万缕的联系也对。
僭号称帝之举之初，无疑是该政权最脆弱的时候，内部的不稳定，外部关系的破裂，每一条都是致命的；且还赶上江淮大灾，还把自己的军力士气削弱到了极点。
如果给袁术时间修复内外部关系、熬过饥荒，且随着时间的延长，部分天下人也会逐渐认可多了一个皇帝的事实。
要是真到了那个时候，再想动袁术就是千难万难了；而且会激发一个最大的变数，就是：袁术称帝没事，为啥咱们不这么干？说不定瞬间就会冒出一大堆张皇帝、李皇帝来。
所以征讨袁术拖不得，必须要速战速决。有粮食要打，没有粮食想办法也要打！
既然如此，那么需要考虑的只是如何坚持下去的问题。一旦缺粮的消息走漏，而主帅还坚持用兵的话，那发生哗变、营啸几乎是板上钉钉的事情。
二、曹操是提升士气的行家
之前征张绣，靠着“望梅止渴”的手段，把部队带出了缺水的困境；之后在赤壁兵败之后，也三次大笑试图挽回颓废的军心。
真要能搞到军粮的话，那自然万事大吉。可惜的是，曹操真的搞不到粮饷了。
过去的几年，曹操势力一直都没有消停过：193年，征陶谦；194年，屠徐州；195年，战吕布；196年，迎汉帝；197年，征张绣外加讨袁术……
连番的征战，耗费的粮饷压根就无从补充。除了靠欺骗的方法，暂时拉拢住士气，等到战胜之后，再就食于敌，就再也没啥好办法了。
前阵子才玩了“望梅止渴”，这套路曹操自然熟悉。与先前问题不同的是，先要找个替罪羊把士兵的怨气发泄一番，要不然就真要玩砸了。
写在最后：
古代的战争，普遍是经过庙堂的反复谋划，再耗费经年的时间来准备作战物资，才能获得较高的胜利机会。
袁术称帝突然，导致曹操也是紧急应对。197年2月，袁术称帝；等到9月曹操已经兴兵征讨。这一战对于曹操来说，准备是不充分的。
等到开打之后，再发现缺粮的话，也只能咬牙坚持了。
至少从王垕汇报军粮不足，曹操要求小斛发放开始，王垕就注定是死亡的命运了。毕竟在不能承认实际缺粮的情况下，士兵吃不饱肚子，肯定是粮官的责任。
慈不掌兵！一旦上了战场，所有的人都是可以为胜利付出代价的棋子。为了保住“车”，“卒”该弃就得弃；为了保住“将”，“车”该扔也得扔。
曹操杀王垕，此举对于王垕来说是不公平的；但相对战局来说，此举却是不得不行。毕竟为了民心，就连曹操本人都曾经割发代首呢。
曹操的这种处理方式，确实很难评价对错。要是非要总结一下的话，只能说是“无可厚非”了。
到此，以上就是小编对于法律讲堂黑白曹操的问题就介绍到这了，希望介绍关于法律讲堂黑白曹操的3点解答对大家有用。