大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于周亮法律讲堂的问题，于是小编就整理了1个相关介绍周亮法律讲堂的解答，让我们一起看看吧。
如何看待雇人跟踪偷拍法官的地产商被判6年刑期？
案件简要说明： 被告人吴正戈因不满法院和的裁判和执行，自2015年1月至2016年5月，以非法手段获取了多名法官、律师及其家人、朋友进的个人信息。 2018年5月一审认定，吴正戈非法获取公民个人信息，骗取银行贷款。判决被告侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二十三万元。
此案有几个问题值得商榷：
1.同样是侵犯公民个人信息，吴正戈涉及行踪轨迹和财产信息807条，通信记录和住宿信息321条、其他公民个人信息209条。张李理涉及行踪轨迹和财产信息762条、通信记录和住宿信息11706条、其他公民个人信息209条。李明显多于吴，为什么李判三年，吴判四年？
2.吴在2007年骗取贷款5千万，2014年银行将该笔贷款债权作价处置。这7年期间银行报案了吗？ 如果报案了，为什么到2016年6月才把吴抓起来？如果没报案，法院是怎么想起这件事的？两个案子放在一起，让人怀疑是为了打击报复？
3.吴获取公民个人信息的手段违法，但目的是行使监督权（公民有监督一切国家机关及国家工作人员的公务活动的权利），其使用信息的后果没有社会危害，反而有助于反腐败。即便不能功过相抵，是不是也应该适当减轻处罚？
4.吴所获取信息中的，有关公务人员违法违纪的部分，是不是应该不计入侵犯公民个人信息。避免让人们认为法律也保护违法行为的信息。
感谢邀请。很明显地产商的行为已经严重的侵犯了法官的个人隐私和公民权，而在个人隐私和自我公民权遭到他人严重侵犯的时候，我们必须拿起相应的法律武器来维护自身的合法权益，所以个人感觉6年刑期合理公正，同时彰显了法律的权威性。希望可以帮助到你。
到此，以上就是小编对于周亮法律讲堂的问题就介绍到这了，希望介绍关于周亮法律讲堂的1点解答对大家有用。