大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于法律讲堂遇害的问题，于是小编就整理了1个相关介绍法律讲堂遇害的解答，让我们一起看看吧。
三国扶不起的阿斗刘禅是个怎样的人？
刘禅，一个正常人，蜀汉后主，一生没有出彩的地方，被演义渲染，成为了家喻户晓的扶不起来的阿斗，是烂泥扶不上墙的典型代表。乐不思蜀成了笑柄。
实际上刘禅没有小说里那么弱，幼年时多遭难，幸得大将赵云两次相救，刘备定益州后入蜀，蜀汉建立后被立为太子。于公元223年继位为帝，在位四十二年。期间拜诸葛亮为相父，并支持姜维北伐，在位后期宠信黄皓，致使蜀汉逐渐走向衰弱。 263年，魏将邓艾从阴平入，克绵竹，杀诸葛瞻父子，刘禅投降。刘禅在位40年，诸葛亮死后蜀国也曾获得短暂安定，说明其还是有点能力的。
但也绝没有近代某些学者所说的那么强，刘禅在蜀国后期，昏庸无道，贪图享乐，不理朝政，宦官黄皓乘机取宠弄权，结党营私，朝政日非，连姜维也因怕被害，自请到沓中种麦以避祸。刘禅的处境再难还有他的老爹难吗？乱世出英雄，很显然刘备是英雄，刘禅只是个普通人，英雄一定有英雄气概。很多人认为刘禅聪明是因为一句乐不思蜀，保住了性命。想象一下如果换作其他三国人物会怎么办？真就是为了苟活几年成为千年笑柄？面对着国都被屠城，将领被屠杀，子民被蹂躏，你能笑出来？我只能说，这样的人没心没肺，让人鄙视。邓艾偷渡阴平，直接灭国，成都当时还有多少人，剑阁道上姜维大军还纹丝未动，死守待援不行吗？鱼死网破不行吗？邓艾几千人偷渡阴平一无粮草，二无攻城重器，你怕什么？投降你倒是跑了，成都被邓艾手下变成了人间炼狱。一点英雄气概没有却在三国时代群雄并起中掌权，这样的人是注定要失败的，谁帮都没用，真的是扶不起来的阿斗。
三国时期的刘禅，是蜀汉的皇帝，为刘备之子。刘备去世后，刘禅继位，是为后主。虽然刘禅有诸葛亮鞠躬尽瘁、死而后已辅佐于他，但后来刘禅却听信宦官，加上他本人也无其父刘备那样的能力魄力，所以蜀汉最终被灭。蜀汉的灭亡，也有了扶不起的阿斗这个说法。
那三国扶不起的阿斗刘禅是个怎样的人呢？
作为一个亡国之君的刘禅，可以说明一点，他的能力、政绩的确不如其父刘备，甚至有的人还觉得刘禅有些愚。但是换个角度来看的话，刘禅却并非如此，他还是有些智慧的。
首先，刘禅虽然是亡国之君，但是他的结局却是很好的，不仅得以善终，而且亡国后的生活还不错，这些是和他的处事为人有关。
蜀汉灭亡后，他处处表现的安乐而无亡国之痛，从而避免了司马氏的猜疑和顾忌。如此他也就避免了亡国之君悲惨的结局而得到善终。
退一步说，当时蜀汉已经灭亡，即使刘禅有亡国之痛，对于事势又有何益，不过是增加司马氏的猜忌，让刘禅自己落下悲惨的结局。刘禅虽然为帝时作为不大，但是这个简单的道理还是知道的，他只能通过自身安乐才能保全自己。
如此，刘禅也可算是一位大智若愚之人。一个“乐不思蜀”的典故也说明了刘禅的为人。
其次，刘禅虽然为政能力不如刘备，但是刘禅的处事能力还是有的，比如在刘禅为帝后，朝政大事多是由诸葛亮处理，所以诸葛亮得以尽心尽力、鞠躬尽瘁死而后已。当然诸葛亮对蜀汉、对刘禅忠心耿耿，这一点不可否认。
退一步说，但是刘禅若想亲政，想要从诸葛亮手中取回权利，这不免回出现君臣失和的局面。刘禅若成功还好，刘禅若不成功，到时诸葛亮纵然还辅佐于他，但他们之间终究有了隔膜。
换句话说，虽然诸葛亮忠心耿耿、并无二心，但诸葛亮集蜀汉军政于一身，在一定程度上讲，也可以说是一位权臣。自来权臣不管忠心如何，都是会对皇帝构成顾忌的。
后来诸葛亮去世，蜀汉军政又由蒋琬、费祎、姜维掌管。而不管谁掌握权利，刘禅始终能安然的身居帝位。这虽然是因为他们都是忠心之人，但同时也因为刘禅本身的处事原因。
最后，当然作为亡国之君的刘禅，终究自身的政治能力不行，其志向、气魄也不能和刘备相比，同时他后期还宠信宦官，从而加速了蜀汉的灭亡。在这一点上，刘禅确实有些昏庸，但刘禅虽然昏庸，却不是残暴之君。他只是一个仁厚有余而气魄不足的君王而已。
到此，以上就是小编对于法律讲堂遇害的问题就介绍到这了，希望介绍关于法律讲堂遇害的1点解答对大家有用。