大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于遗嘱疑云法律讲堂的问题，于是小编就整理了1个相关介绍遗嘱疑云法律讲堂的解答，让我们一起看看吧。
雍正到底有没有杀康熙、夺皇位？
雍正帝杀康熙帝而夺得皇位的可能性基本上不存在，雍正帝是靠自己默默细心经营才夺得康熙帝的认可，当年太子允礽不争气最终被废，这样在没有储君的特殊环境下皇子们各成派系明争暗斗。其实康熙帝也并不是看不见这种乱局，但众子夺嫡的尴尬局面可能他也无法控制，混乱的局面一形成自然会有更多的连锁反应，比如朝中各位重臣就要考虑投靠那一派。站队是个技术活，一旦站走眼自己所拥护的那位皇子倒台失败， 那么自己必然会沦落为“余党”被波及，所以康熙帝儿子们激烈混战形成的蝴蝶效应对朝局很不利。
雍正帝是个聪明人，他清楚的认识到自己不是他们的对手，所以雍正帝在整个夺嫡战中表现的很不积极，这样就造成一种他对皇位没有兴趣的假象。雍正帝这样“佛系”般的表现，在斗争激烈的夺嫡战场上众皇子们必定会对他放松警惕，雍正帝再顺势来招和兄弟们都好的柔和牌，这样左右逢源的雍正帝才能保存实力蓄势待发。这时候的雍正帝并没有真正闲着，而是暗地里小心翼翼打造自己的小圈子，比如秘密将隆科多收入囊中，都是在慢慢壮大自己的根基。
至于康熙帝遗诏被修改一说纯属脑洞大开之人臆测，阴谋论者说康熙遗诏是传位给十四子，却被雍正把十四子中的“十”字改为“于”字，这样才有了传位于四子雍正帝一说。大家可以想想传位这么大的事，遗诏书写会有那么不严谨？至今康熙帝的传位遗诏还能看到，其众多内容中有一句
雍亲王皇四子胤禛，人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统。
从这句话中可以看出不单是指定第几皇子，而是在指定皇子后面还有其名字，比如雍正帝胤禛二字，所以这个改遗诏的说法站不住脚 。
至于雍正杀康熙就更不可能了，雍正帝虽然有心机，但也可以理解。在那个众皇子弱肉强食夺嫡的环境下，势力弱小的雍正不用点手段，别说他能夺得帝位，最后能不能保住亲王的待遇都难说。但雍正的品性非常好，其继位后的勤政表现也能体现出来，这么多年都等过来了，难道还差最后那一哆嗦，所以雍正帝杀父一说绝对是无稽之谈。
这个就真的是扯了，中国历史上传言弑父篡位的不少，但是雍正皇帝这儿，真没有。
有关康熙的死因，史书上交代的非常清楚：“十一月戊子，上不豫，还驻申昜春园。以贝子胤祹、辅国公吴尔占为满洲都统。庚寅，命皇四子胤禛恭代祀天。甲午，上大渐，日加戌，上崩。”
康熙的死，确实是有点快，戊子日还可以移驾、安排人事调动，间隔一个礼拜后就去世了，估计是死于脑卒中等脑血管病。但是毫无疑问，有一点是可以肯定的，在这个时候，他已经准备让四阿哥接班了。原因就在“命皇四子胤禛恭代祀天”这句话上。
在这种弥留之际，皇帝的任何一个动作都会是强烈的政治信号。而让皇四子来代行祭天这种大礼，毫无疑问是向外界释放信号：胤禛才是我属意的接班人。果不其然，四天后胤禛就接班为清世宗皇帝。
在这种情况下，胤禛会不知道吗？当然不会，他已经等这一天这么久，怎么可能读不懂父皇的意思？在这个时候急吼吼地抢班夺权甚至弑父，他不怕被人黑成隋炀帝吗？
所以，这种说法是站不住脚的，雍正弑父的谣言，实在是不攻自破。
欢迎关注我的头条号“青言论史”，也欢迎您的批评指正。
谢谢邀请，回答如下：
假如说康𤋮皇帝之驾崩确是死于非命的话，第一嫌疑人当是雍正皇帝。
众所周知，封建王朝存亡兴败讲究的就是一个＂胜者王侯败者寇＂。《清圣袓实录》这是朝廷正史记载：康熙病危前共有八人在御榻前听康𤋮遗嘱，其中一共有七个皇子，一个理藩院尚书隆科多。
康熙遗嘱：四子（雍正）人品贵重，深肖联躬，必能克承大统，著继朕登基，即皇帝位。这个《清圣祖实录》及所谓御榻遗嘱都是雍正皇帝即位后公布的，其公正性存疑。
清朝的文字狱相当有名，文人作文、谈话十分谨慎，谁敢质疑？而皇十四子手握军队大权在外征伐，雍正抢在十四子回京前提前下手也是顺理成章的。
康熙皇帝把皇位本意传给文武全才的十四皇子是合情合理的。只是十四子鞭长莫及，无可奈何，同时，一个有利条件是雍正皇帝舅老爷隆科多是京城武装的撑控者，又有封疆大史年羹尧的撐腰，此时不干何时干？所以雍正皇帝毒杀其父康𤋮皇帝是极有可能的话。
关于雍正是否篡改遗诏？
这个只是野史有记戴。遗诏原文写的是"传位十四子＂。雍正连夜更改为：＂传位于四子＂。似乎天降大任己成定局。
实际上这是一个很低级的手段，清朝的文字于字不存在，当时的＂于＂应该是＂於＂。如此重要的诏书不可能出错，所以不值一驳。
在封建社会，真正有据可查的此类事件不止一次，臭名昭著的就是＂扬广＂杀父。
其次就是宋太祖的手足兄弟赵光义，宋太祖死在其弟手上，正值壮年，无病无灾，而且赵光义也是杀害那位词国皇帝李煜的凶手，却让哥老倌背火。
封建社会表面上大讲忠义仁信，实则在皇室宫廷却是＂烛光斧影，千古之谜＂。抢到位子的皇帝自然毁去不利自己的文字，而大谈自己的＂奉天承运＂，这个也是正常的，于我们早无关系，不过是＂白头宫女话玄宗＂。
看更多精彩内容关注我→_→
我觉得没有，民间流传的雍正杀康熙的是给康熙喝人参汤。首先康熙自己懂药理，曾经说过人参汤虽然好，但不适合北方人。然后皇帝要喝的吃的，那是要有人试吃的，就算是亲王也不能省略这步。
改遗诏更是不可能，满汉蒙三种文字咋改啊，“十”怎么改成“於”。当时的写法也是“皇十四子”而不是“十四皇子”。
九子夺嫡其实最有可能继位的四个，除去被废的太子，和康熙并不怎么喜欢的八贤王（因为他是庶出），就剩四阿哥（雍正）和十四阿哥。而雍正的能力那是很强大的，还比较年长，非常勤奋，立他也不奇怪。
所以雍正不用谋杀康熙，去冒那么大危险。
这怎么可能呢？首先四阿哥胤禛其实刚开始并没有参与皇位之争，而是选择支持太子派。觉得哥哥做了皇帝，自己就好好的做个臣子，也没什么不好。后来因为太子被康熙两次立废后，最终也没有确定继承人。他才有了自己的想法，即便是他有了当皇位继承人的想法，也只不过想暗地里扩充自己的实力，怎么可能有动老子康熙的念头呢？胤禛暗地里在朝廷买通关系安插眼线，联络年羹尧等朝中重臣，为自己扩充势力。胤禛为人比较狡猾，是个典型的两面派。在父亲康熙面前极尽奉承之能事，在众人面前都表现出对皇位不感兴趣，总是以“宫廷第一闲人”自居。而背地里却不断地在扩充自己的实力。况且老谋深算的胤禛深知父亲康熙的喜好，成功将自己的儿子弘历引见给康熙为自己能登皇位增加重要的筹码。果不其然聪明伶俐，英姿潇洒的弘历深得康熙喜爱，很小就招进宫特别教养。养育宫中”对于康熙时代的皇孙来讲是极大的“恩遇”。因此也不排除康熙因为喜爱弘历，想让孙子弘历做皇帝，而选择将皇位让给四阿哥胤禛继承。因此对于胤禛来说，自己刚开始没有争皇位的意思，杀父夺位根本就是无稽之谈，后来有了争夺皇位的想法后，也更不可能有这种想法了，首先太子党，八爷党和长子党各派的明争暗斗，搞得康熙头痛不已，对于自己的儿子们也时刻提防着。聪明狡猾的胤禛看着康熙对自己好感不断增加，再加上弘历已成为康熙的心肝宝贝，怎么可能还有这种想法呢？换句话说自己的实力也不如其他几个派别，一旦做出什么鲁莽的举动，自己不是前功尽弃。胤禛因为自己的善于隐忍，深藏不入笑到了最后，登上了皇位。
到此，以上就是小编对于遗嘱疑云法律讲堂的问题就介绍到这了，希望介绍关于遗嘱疑云法律讲堂的1点解答对大家有用。