大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于法律讲堂高俅的问题，于是小编就整理了2个相关介绍法律讲堂高俅的解答，让我们一起看看吧。
从法律角度看高俅陷害林冲案发生的原因？
高俅是个阴险毒辣的小人，更是一代大奸臣。这是毫无疑问的，世人都是这么看高俅的。其实世人看不起高俅，最主要的原因是他的出身。他是靠陪宋徽宗踢球上位的，踢着球都能坐上太尉，也算是前无古人了。当然，并非是后无来者，几百年后的蟋蟀宰相贾似道，玩蟋蟀都能玩出宰相。比高俅略胜一筹。
高俅做过许多恶事，其中就有陷害忠良。王进是第一个被他陷害的禁军教头，理由是当年高俅还是地痞无赖的时候，在街上横行霸道。欺负了一个外地来卖艺的，结果被王进出手教训了。高俅失踪怀恨在心，总想着偷偷地给王进扔砖头。
正所谓君子报仇十年不晚，终于，在七八年后。高俅当上了太尉，终于找到了报复王进的机会。高俅一见到王进就给他一个下马威，要不是高俅怕破了自己的运气。故事王进就会被活活打死。王进知道在这里混不下去了，就带上老娘，连夜逃跑了。
世人都对高俅这种小肚鸡肠的心里嗤之以鼻，骂他是个十足的小人。然而事实却并非如此简单。高俅报仇不假可他并非单纯的报仇。高俅怎么说也是堂堂太尉，能混到太尉，就这么没城府。其实高俅是铲除异己，恰好王进就是那个不能为他所用之人。若王进能为他所用，想必高俅不会那么小气。
高俅之所以要铲除异己，是因为他知道自己的太尉之位是怎么来的。说不定哪天，宋徽宗一不高兴，就换人了。他要在太尉府打下坚实班底，让那些对他不满的大臣都闭嘴。皇帝见他工作出色，想必也不会因心情而罢黜他。
还有林冲也是如此，林冲是八十万禁军总教头。在禁军中有很高的威信，本来高俅是想拉拢林冲的。可林冲软硬不吃，高俅多次送礼给林冲，都被退了回来。搞得高俅很是难堪，高俅也曾给林冲小鞋穿，希望给他提个醒。可林冲依旧不为所动。
后来高俅才有了除掉林冲的心思，恰巧此时，高衙内调戏林冲娘子。得罪了林冲，所以有人就以为，高俅是为了给儿子出气，才陷害林冲的。其实未免有点太小瞧高球了，若林冲能投入高俅帐下。高衙内调戏林冲娘子，可就没那么简单了，高俅极可能为林冲出气。把高衙内宰了都有可能。这才是真正的高俅，成大事者可以六亲不认。
从法律的角度讲林冲犯法在先，带刀闯白虎节堂，违反了大宋的法律 。
高衙内在调戏林娘子后犯了相思病，高俅为了高衙内设计陷害林冲，叫人卖宝刀给林冲，再叫人要林冲带刀给高俅看，林冲在没有防备的情况下，被带进了白虎节堂，被高俅以带刀入白虎堂为由，说林冲想谋反想要把他害死。
高俅仅仅是因为带着别人花天酒地就被脊杖二十，迭配出东京，而后来杀人者倒没定死罪？
这个问题涉及到我国古代封建社会的法律体系。对于题主的这个问题，我谈谈我的看法：
第一，古代官员断案时，情理大于律条。
古代的法律条文不像现在那么细致，官员在断案时，往往会根据案情，以及当时社会的道德情理标准，作出合适的判断。因此，古代往往说“律例”，“律”是法律，“例”是曾经发生过相似案件时判案的成例。
题主说的高俅、杨志、武松的案子，高俅是教别人家的儿子不学好，这一点可谓道德败坏，所以府尹判他脊杖之刑，迭配出东京。杨志是被牛二夺刀挑衅在先，且牛二本身就是个泼皮无赖；而武松是为兄报仇。这两人虽然杀人，但都情有可原，所以没有偿命。
第二，身份的不同。
高俅在发迹之前，属于奴籍；而杨志曾中武举、又是宋朝名将杨业的后代，还当过军官；武松是县衙都头，又是打虎英雄。古代法律可不像现在的法律似的，讲究人人平等，身份不同，犯案时接受的惩罚自然也会不同。
第三，高俅是被人投告，杨志和武松是自首。
古代法律同样有自首减轻罪罚的规定，杨志和武松在杀人后，都主动投案自首，因此也在一定程度上减轻了处罚。
到此，以上就是小编对于法律讲堂高俅的问题就介绍到这了，希望介绍关于法律讲堂高俅的2点解答对大家有用。