大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于法律讲堂铁腕雍正七的问题，于是小编就整理了4个相关介绍法律讲堂铁腕雍正七的解答，让我们一起看看吧。
雍正继位时间？
雍正，清世宗爱新觉罗·胤禛（yìn zhēn）（1678年12月13日—1735年10月08日），是清朝第五位皇帝，入关后第三位皇帝，清圣祖康熙第四子，母为孝恭仁皇后，即德妃乌雅氏，1722—1735年在位，年号雍正，前后在位共十三年。 雍正在位期间，清朝显示出一片繁荣昌盛的景象。平定了罗卜藏丹津叛乱，设置军机处加强皇权，实行“改土归流”、“火耗归公”等一系列铁腕改革政策，对康乾盛世的连续具有关键性作用
雍正活多大岁数在位多长时间？
1.宗爱新觉罗·胤禛（1678年12月13日—1735年10月8日），在位13年，享年57岁。
2.清世宗爱新觉罗·胤禛（yìn zhēn），满族，是清朝第五位皇帝，入关后第三位皇帝，清圣祖康熙第四子，母为孝恭仁皇后，即德妃乌雅氏，1722—1735年在位，年号雍正。雍正在位时期，平定了罗卜藏丹津叛乱，设置军机处加强皇权，实行“改土归流”、“火耗归公”等一系列铁腕改革政策，对康乾盛世的连续具有关键性作用。去世后庙号世宗，谥号：敬天昌运建中表正文武英明宽仁信毅睿圣大孝至诚宪皇帝，葬清西陵之清泰陵。
雍正继位的真实历史？
雍正的皇位是康熙传给他的，是遵从康熙的遗诏继位。
1708年和1711年，康熙皇帝两次废黜了太子胤礽，这引起了其他皇子对嫡子之位的觊觎。在嫡子之位争夺战中，最有实力的是原太子胤礽、皇三子胤祉、皇八子胤禩、皇十四子胤禵共四股势力。皇四子胤禛才智过人，深有政治智慧，在夺嫡之争中韬光养晦，各方周旋，最终赢得了康熙的支持，继位后年号雍正。
雍正就是康熙选定的皇位继承人，因为康熙明白，当时的清朝已经是一个烂摊子，必须有一个铁腕人物来整治，而能够担当这个重任的只有雍正。而且以康熙的睿智，他是不可能让别人篡位的。历史证明雍正是一个合格的继任者。
朱元璋铁腕治腐，却无法解决问题，为何雍正三招却能立竿见影？
两者的结果不同，个人觉得有这么几个原因：
第一个，官员的待遇不同；明朝我们都知道官员的工资是很低的，而且其工资还不仅仅是银子，它包括布匹、胡椒等生活用品，所以发到手的银子更少了。不说其他的，就说说我们都知道的海瑞，后来官至二品，死后连一副棺材都买不起。二品在明朝基本已经做到顶了，一品一般是皇帝的亲戚。这种情况就逼着官员去想其他办法弄点生活的银子。雍正的办法是加了养廉银，这样，官员的待遇得到提升，最起码会减缓一大批人走向贪污这条路。
第二个，面临的局面不同。朱元璋是开国皇帝，面对的是一个百废待兴的帝国，没有多少钱，没有多少人的。很多都是矮子里面拔高个，所以，官员的质量必定参差不齐，从南北两榜就可以看出来。雍正就不同了，经过前面一个大的治世，无论从银钱和人才来说，都要比朱元璋面对的环境好多了。
第三个，在位时间长短不同。朱元璋当皇帝有30年的时间，雍正只有10年左右。所以，一个策略实行下去之后，都会对当前的状况有一定的作用，短期之内看不出什么，但是时间长就不同了。雍正的策略作用真的大的话，后期清朝也不会出现一个和珅。
所以，两个人的两种方式都只是暂时的缓解了，雍正在处理贪官的时候杀的也挺狠的，但是就历史的结果来看，和朱元璋的差不多。具体怎么解决，这个谁都没办法说，可能真的要等到天下大同那天。
这并不是同一个时代的问题，说实话不太好比较，朱元璋铁腕治腐败，为什么还没有解决问题？
首先，他有点矫枉过正，贪污腐败自古皆有，不可能完全消除，他的思想有点过于理想化，动辄几万人的杀戮只会引起更大的逆反，如果他把反腐的出发点放在控制到一定水平以下，说不定会好很多。其次，他有点过于苛刻，官员也要生活，想要官员不贪污必须在工资待遇进行提高，但他当时给出的待遇是勉强够糊口，官员想要体面的活下去，自然铤而走险了，毕竟不能让人人都像海瑞一样。最后，朱元璋作为开国皇帝，手下都一帮粗人，领兵打仗还行，一旦封爵封侯自然开始贪腐，朱元璋其实在反贪上已经做的够好，只是当时的历史条件下，确实官员整体素质不够高。
至于雍正为何取得的效果比较好，个人感觉也有三个方面，首先，雍正擅长使用中庸之道，他痛恨贪污，但对贪污的认识比朱元璋更深刻，也更现实，他的目的不是消除贪腐，而是控制贪腐。其次，雍正时代的官员待遇相对比较好，很多官员即便是不贪腐或者小贪腐就能过的很好，两害相权取其轻，自然越来越多的人选择更为稳妥的生活方式。最后，雍正从康熙手中接过来的是个一个强大的帝国，各项制度已经十分完善，人心向背也比较清晰，但朱元璋是开国皇帝，面对满目疮痍百废待兴的帝国，反腐只是他工作的一小部分。
到此，以上就是小编对于法律讲堂铁腕雍正七的问题就介绍到这了，希望介绍关于法律讲堂铁腕雍正七的4点解答对大家有用。