大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于况钟法律讲堂的问题，于是小编就整理了2个相关介绍况钟法律讲堂的解答，让我们一起看看吧。
为什么有的证据确凿、不杀不足以平民愤的罪犯还有律师为其辩护呢？
谢谢邀请！
首先
解释一下关于律师辩护制度设立的目的，律师刑事辩护制度的价值和理论是一个非常复杂的，大体提现在三大方面，一是有利于发现真相，增强搜集证据的真实性合法性，通过对抗辩论的方式，发现问题，找出法律中的问题，从而完善刑事诉讼的措施、程序等；二是通过辩护的方式来突显程序正义，从而保障被告人或犯罪嫌疑人的合法的权益；三是有利于法律的宣传，促进法律的实施和法律的权威，通过辩论方式，可以更直观、更深入地了解相关的法律规定，达到普法的目的。
其次
从上面的论述可看出，律师辩护制度的设立从国家层面而言，并非仅仅为犯罪行为减轻开脱罪责，还有上面的三个目的，律师辩护的意义就在于此，所以我们有时看到有的案件证据确实确凿，有的案件无论如何辩护都应当判处死刑，单纯简单的看，似乎辩护没有作用，但实际上通过律师辩护制度，通过律师和犯罪行为的交流和沟通，可以发现犯罪的行为、目的和动机，对于社会中的、家庭、和工作、组织团体等出现的复杂关系、矛盾等进行梳理，为以后的问题提前预防，提前总结而给出经验和教训。
第三
我们也可以从另一个角度来看待，怎么才算证据确凿，不杀不足以平民愤的案例，每一个案件如果想达到这个标准，需要一个公正的裁决，那么，在有公诉机关和律师相互辩论的情形下，才能向其他公民展示双方的证据，通过辩论的方式使案件得到透明的、公正的处理，在这种情况下，即使律师的辩护意见得不到采纳，罪犯被最终被判处死刑，这恰恰但更能证明，这样的判决才是证据确凿的，也就是说，只有通过这种对抗式的辩论，才能更充分的进行说理、讲法。当然，律师辩护并非仅仅限于当事人委托，国家根据法律的规定，也可以同样为犯罪嫌疑人或被告人提当无偿的法律援助。
谢谢邀请。
1，不是"有律师为其辩护"，这种所谓"证据确凿，不杀不足以平民愤"的案件，如果没有律师为其辩护，必然会指定律师辩护。"获得公正审判权"是基本人权，这也是联合国的嫌疑犯权利公约的规定。哪怕是表演，走过场，至少也体现了程序公正。而设立辩护制度还不仅仅是追求程序公正，而是追求实质公正。
2，所谓"证据确凿，不杀不足以平民愤"的案件，持这种观点就存在偏见。证据确凿，不杀不足以平民愤，这只是大多数人的观点，这种大多数人的观点就正确吗？刑事犯罪不能以"多数人"来认定事实，确定证据，决定量刑！比如，现场10个人中，8个人说张三杀了李四，2个人说是王五杀了李四，在无法排除王五杀李四的情况下，你敢认定是张三杀了李四吗？所以，有矛盾必需排除，而不能搞"少数服从多数"。
3，在司法实践中，事实清楚，证据确凿充分，案件办得严丝合缝，一切证据收集程序合法，环环相扣，没有一点瑕疵的情况很少！根据经验，即使是现场作案，现场被抓的案件，也不可能无懈可击，真的把案件办得无懈可击，或者是有预谋的假案，或者是做的冤案。绝大多数的案件在事实认定，证据收集，定罪量刑等方面存在问题。所以，律师辩护是必要的，律师不是一定把有罪辩护成无罪，而是既要要防止无罪被判有罪，轻罪被判重罪，又要程序公正，不能让侦查机关为追诉犯罪不择手段，要保障公正审判基本人权。
4，以上是从辩护制度上考虑。从律师方面考虑，有一些律师并非没有是非观念，但哪怕是心存嫌恶，也要履行职责。而不少律师辩护当一门生意在做，人气很重要，没有露脸机会，怎么让人认识律师的才能？所以在社会上有影响的案件，一些律师免费辩护，不过就是一次合法的广告宣传罢了。当我们把辩护当作一门生意来看的时候，一些律师争取给"证据确凿，不杀不足以平民惯"的案件辩护，不过是一次合同行为，只是辩护律师是否尽力，辩护服务质量是否能达到委托人的要求，就要看辩护律师的水平和能力了。
简单的说，律师的职责就是为当事人找出没有犯事的证据，或适用法律不适当的地方，做到应用法律准确，不冤枉人。所以，律师根据法律条款，为嫌疑人辩护是他的工作职责，不存在故意倒向坏人，为坏人说情的事。当然，也有品行低劣的律师故意颠倒黑白，但那是极少数，不能因此一竿子打翻一船人。
现在国家实行刑事案件全覆盖的辩护制度，也就是说每个刑事案件的被告人都要有律师为其辩护，以充分保护被告人的合法权益。
作为重大的可能判处死刑的案件，更应当慎之又慎，也就更有必要律师参与了，律师的参与对于保证案件审理时的公平客观会起到监督作用，保证案件的审理质量。
律师的辩护制度并不是针对某一个案件，而是针对所有的刑事案件，是为了监督，防止违法审判从而防止错案的发生。
对于一个案件，审判之前谁也不能说就是证据确凿，法理难容，只有经过法院、检察院、被告人、律师、被害人等各方对证据质疑和辨别，才能对案件的真实性和应当适用的法律进行确定。这样才能保证判决的公平正义。
任何一个没有律师参与的案件，都不能说能保证公平正义！
因为有钱能使鬼推磨 5000年的历史流传到今天 最脍炙人口的就是包拯 海瑞 寇准 况钟四大清官的事迹 毕竟能不为金钱所诱的人少之又少 做官能为民作主的人 也是少之又少
明宣宗朱瞻基是怎么躲过二叔朱高煦的埋伏顺利继位的呢？
朱高煦的阴谋
公元1925年5月29日，刚刚当了10个月皇帝的朱高炽不小心崩了，消息传开后，这个老实人的死亡让很多人非常悲伤，除了他的亲弟弟汉王朱高煦。朱高煦同志是个很有理想的中年大叔，丫从青年时代就一直想当皇帝。
可惜这孙子行伍出身，虽然和勋贵关系亲密，但一直和文人不对付。搞夺嫡这种娱乐活动大家都懂的，不止要皮厚心黑无下限，还得心眼儿够用。得罪了文人的汉王在夺嫡过程中一直表现的很智障，所以喜闻乐见的夺嫡失败，还被扔到了山东就藩。
然而世事就是这么无常，大哥朱高炽刚上去10个月就挂了，本来大哥挂了也轮不到他当皇帝，可偏偏这时候太子朱瞻基没在北京，被派到南京去出差。于是朱高煦先生的心里有了个计划。
已知条件为太子在南京，老子在山东，首都在北京，可得第一步推论为山东离北京近，南京离北京远，所以太子不可能比我早知道皇帝驾崩的消息；进而可以得到第二步推论太子必然需要赶回北京继位，而他想回北京必然得经过山东；最终他得到了结论，老子只需要在山东蹲草丛挂掉太子，皇位依然是我的！计划通！
卡脸的现实
找到人生希望的朱高煦先生马上安排了大量人手，由自己亲自领队，在通往北京必经之路边的草丛里潜伏了下来，就等着大侄子骑马经过时大喊一声“德玛西亚”，然后手起刀落走上人生巅峰。
蹲在草丛里的朱高煦带着油腻中年之微笑一直遥望着南方，他等啊，等啊，等啊，一直等到6月下旬，身上都长虱子的草丛煦终于等来了一个晴天霹雳，太子朱瞻基于6月18日抵达北京良乡（现在房山区），人家祭天登基了！
浑浊的泪水从朱高煦颤抖的脸庞滴落在地上，他已经记不清这是第几次无功而返，无数次满怀希望的奋起，无数次被残酷的现实镇压，命运何其不公！人生何其无奈！悠悠苍天，何薄于我！？
千古的谜团
朱高煦先生惨烈的经历除了让他自己自暴自弃的造反外，也给后人留下了一个谜团，太子到底为什么没被他截住？所有已知条件都在那摆着，太子不可能比朱高煦更早得到消息，也没有秘不发丧一说，否则朱高煦也不会安排截杀，况且他在皇宫里有不少内线，根本瞒不住。
那么是朱高煦先生兴奋之下埋伏晚了或者出错了吗？显然可能性也不高，这家伙虽然很二，但毕竟行伍出身，打埋伏这种事情玩的还是很溜的，而且古代就那么几条路可以走，出错的几率很小。
百思无果的情况下后人开始出现阴谋论的想法，既然朱瞻基不可能躲过截杀，那么就剩下一个可能，他提前知道了父亲的死讯。事实证明朱瞻基不是半仙，没有掐算占卜的本事，真相就只剩下一个！他谋杀了自己的父亲！
吐槽机的推测
吐槽机向来不是阴谋论的支持者，这次也不例外，从犯罪心理上将朱瞻基完全没有作案动机，那个位置早晚就是他的，他老爹身体一直不算好，他自己又很年轻，根本没必要冒那么大风险玩弑君杀父的勾当。
我个人的观点是真相其实就隐藏在史书中，关于这段历史《明史》是这么记载的：
夏四月，以南京地屡震，命往居守。五月庚辰，仁宗不豫，玺书召还。六月辛丑，还至良乡，受遗诏，入宫发丧。庚戌，即皇帝位。
翻译过来就是那年的四月朱瞻基被派到了南京，5月28日仁宗皇帝身体出现了问题，下诏让他回京，次日仁宗驾崩。6月18日朱瞻基回到了北京，接受遗诏，入宫给父亲发丧，之后登基。
这段内容里有两个很重要的信息，首先良乡是在北京的西南侧，而正常从南京返回北京应该在东南或者正南进入，走西侧绝对是绕远的。在国无君主的情况下，朱瞻基通常应该避免节外生枝，直线入京。
其次就是入京的时间问题，5月28日仁宗发信召回太子，这么紧急的事件一般会走600里加急（明朝应该没有800加急的条件），南京到北京距离大约2200里，那么至迟不会超过6月2日朱瞻基就应该可以收到诏书。
从2日到18日，他走了16天才到达北京，作为太子他是有驿站换马条件的。而普通马奔跑速度大约30里/小时，就算他每天只跑8小时，那也有240里。我们在把一切干扰因素都排除，他一天怎么也能跑出200里，也就是三分之一的送信速度。
按照这个速度他6月12日之前就能回北京，那么剩余那6天哪去了？或者说剩下的1200里哪去了？吐槽机在地图上比划了一下，从南京出发奔开封，再经太原到保定，正好从良乡进京，全程约3200里，比直线回北京多了1000里路程......
所以吐槽机对这个问题的想法是：朱瞻基知道或者推测到走山东进京并不安全，所以选择了绕过汉王势力所在的地区，真相就是这么简单。
到此，以上就是小编对于况钟法律讲堂的问题就介绍到这了，希望介绍关于况钟法律讲堂的2点解答对大家有用。