大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于法律讲堂互殴行为的问题，于是小编就整理了4个相关介绍法律讲堂互殴行为的解答，让我们一起看看吧。
2021新民法典正当防卫和互殴界定？
根据新民法典
一、规定双方的目的不同，正当防卫是为了国家、公共利益、或者本人或者他人的人身财产及权利免受正在进行中的不法损害，出于保护的目的；而互殴则是以对他人的身体造成伤害为目的的一种主观意识的行为；
二、第二，法律责任也不同，正当防卫不需要负刑事责任，而户口情节严重需要负刑事责任；
三对象不同不同正当防卫是针对不法损害者实施而防卫的，防卫具有正当性，而互殴是双方均为伤害对方为目的的不法行为；
四主动性不同，正当防卫是针对正在进行的不法损害而进行的一种自卫，是一种被动反击，而互殴则是双方都是具有主动性的攻击行为。
一方先动手导致双方互殴,对方需要坐牢吗？
在法律上，是否要坐牢取决于具体情况和行为的性质。如果一方先动手导致双方互殴，通常这种行为被定性为互殴而不是正当防卫。然而，正当防卫的判定并不仅仅依赖于谁先动手，还涉及到其他多种因素，如是否有预谋、暴力程度等。
特别需要指出的是，在打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为通常都不被视为正当防卫。这意味着，即使一方先动手，后动手的一方实施的所谓反击也不属于正当防卫。
如果双方都有过错，责任将按各自的过错程度来分配。例如，如果双方都受伤，但没有明显的过错方，赔偿责任可能会根据公平原则来分配。
总体来说，是否坐牢以及具体的法律责任取决于多种因素，包括但不限于双方的行为、证据和法律规定。如果您或您认识的人面临这种情况，强烈建议咨询法律专业人士以获取更准确和个性化的建议。
打架与打人的法律区别？
1、只要有证据证明行为人实施了殴打他人行为，不论其是否造成被侵害人受伤，即应当予以治安管理处罚。殴打的行为方式、行为地点和伤情轻重等，应当作为从轻或者从重处罚的情节予以考虑。
2、打架也叫斗殴、格斗，是对立双方或多方，在相互矛盾发展到极点时，其行为特点为具有暴力倾向,以对他人产生身体造成伤害为目的的一种主观意识行为
有人出手打你时该不该还手？还手和不还手的法律责任区别有多大？
当别人扇了你左脸，你是否立即将右脸也奉上？如果是这样，那只能说明你不是人，抑或说你不配作人。
想当年，有一场战争叫自卫还击战。为什么要还击？难道不会忍让吗？
国与国之间如此，人与人之间难道就不该还击？至于法律责任，当然得由先出手的那方负主要责任。
若遇有人袭击，立即还手是正道，别做懦夫。狭路相逢勇者胜。💪💪💪👊👊👊
有人打你，要看打你的那个人为什么要打你，打你的原因是什么？是肆意找事还是事出有因，还是你故意挑衅对方导致了对方动手打你。对方打了你，还要看对方手里拿没拿东西打你。
不还手的情况下，任凭对方殴打，那么在法律上，对方是侵权人，是要付出法律责任的，如果殴打致轻微伤，对方要被治安拘留，如果打成轻伤以上的结果，对方要被追究刑事责任。作为没有还手的一方，是无需承担任何法律责任的。
如果你还手，对方是先动手的一方，这几天出台的《正当防卫指导意见》中指出：因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于有过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害的，还击一方的行为一般应当认定为防卫行为。
一定是有人先动手了，另外一人在努力避免冲突的情况下，依然无法避免被殴打，还击击打对方被视为正当防卫，如果你故意挑衅对方，让对方殴打你，你趁机殴打对方的，这种情况下不认定为正当防卫。
所以说，有了正当防卫新规，在新规的指导下，可以有条件的还手，但是不能手段不能过激，就比如对方故意挑衅，拿着棍子殴打你，你不能架起炮去打对方，而是手段不能超过很大。
到此，以上就是小编对于法律讲堂互殴行为的问题就介绍到这了，希望介绍关于法律讲堂互殴行为的4点解答对大家有用。