大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于老人扶不扶的法律问题的问题，于是小编就整理了2个相关介绍老人扶不扶的法律问题的解答，让我们一起看看吧。
老人在路边摔倒，扶不扶？
当然要去扶！如果都不去扶，那么这个社会不就显得太冷漠无情了？为了以防万一，我会做到在证明自已的清白后再扶老人起来:
首先我会拿出手机录音和录像，询问老人是怎么摔倒的，以防万一是遇到了踫瓷的我也有证据证明自己的清白。然后再扶老人起来，问清楚伤情，如果伤得比较重，我会把他叫救护车。如果伤得不重，我会帮他联系家人前来扶他回家。必要时也可以送他回家。
助人为乐有时候也只是举手之劳，是一种社会美德，是国民整体素质的体现。可如今好多人谈“扶”色变，究其原因，无非是一粒老鼠屎坏了一锅粥！极个别居心不良的人借此踫瓷，致使人们都不敢去做好事，建议公安机关对此类人严厉打击，罚到他倾家倾家荡产都不为过！
最后，我们也要乐观些:毕竟坏人只是极少数的，看到老人摔倒了要勇敢地去扶起来。只有我们这个社会正气上升了，邪气自然无存。
朋友们是怎么看的？要是你会扶吗？
百分之百要去扶，去安慰他，鼓励他。把他送到安全的地方。虽然说有个别老人不讲理，会恶人。他家人也一样。并不表示所有的老人都像他一样。在人世间还是好人多。人在做天在看，真心做善事。不怕受委屈，人心天理是公道的，多一些友爱，让大家和谐共生存。生活会更好。
不从道义上讲。老人摔倒后单纯从技术角度看不能扶，摔倒有骨折断骨的锐角能扎破大血管造成大出血。咱有能力判断老人有没有骨折吗。因脑溢血摔倒，上去就乱动老人容易造成.出血量增加。咱有能力判断是脑血栓还是脑溢血吗？老人摔倒是什么原因造成的救扶方法要区别对待咱有这个能力吗？谁都不想帮倒忙吧？凡事不能草率武断主观意识，自以为是。外行人问外行问题，真不好解答。
老人倒地扶不扶？有人溺水救不救？
你好，这个问题现在已经让大家都很头疼的问题了。
第一，现在的人，虽有心想扶，但还是不敢扶，都怕承担着很多未知情况的发生。
第二，如果见到跌倒的老人不扶，心里又会承担很大的心理压力，搞得在二者之间不断的权衡利弊。
第三，自证清白难，终究这得耗费你大量的人力和精力去面对。
第四，对那些反咬一口的人，没有任何的法律约束，往往一句道歉就完事了。
第五，对那些见义勇为助人为善的，缺少法律援助和一些奖励措施。
中国5000年文化的传统，也都是助老爱幼。但南京法官王浩的一句话影响至深。不是你碰倒的，为什么你要扶？
虽说这次高法也提到了，扶与不扶的问题。但对那些颠倒黑白反咬一口的人还是缺乏制裁。这就搞得大家更加不敢扶了。
大家没有那个时间和精力去证明自己的清白，搞不好还得承受巨大的经济损失。既然这样，即便承受良心的谴责，但怕引祸上身，大家便不会扶了。
无非打电话报警或者先拍照，找证人才敢去扶，这就违背了助老爱幼的传统。
大家心理负担还是很重的，都怕这件事影响到自己家的正常生活。好事情大家都想做，但若做不好就会给自己带来巨大的经济损失。
这跟救助跌落水中溺水的人完全不一样。因为溺水事件大家都会关注，而且也很难把责任推到施救者身上。所以说这种危险远大于扶倒地老人。但这件事情大家还是敢做的。终究是救人一命，自己也很有成就感。
而且被救助溺水的人，不管因为什么原因溺水，他都不会去追责施救的人的。终究是他救了他的一命，而且他的亲人也都会很感激的。
要想做到敢于扶倒地老人。那还应该在法律上更加的严谨，对施救者进行高额的奖励。对反咬一口的被施救人或亲属进行高额罚款，担负刑责。而且被施救人得自己找证据，不能干扰正常施救者的正常生活。
社会也应该弘扬这种正能量，让大家敢于救助这些弱者。既有道义上的也有经济上的奖励，这样大家才敢于去救助这些弱者。
虽说现在高法也已经出台方案，但我问很多人大家还是不敢扶老人，终究对被救者反咬一口都感到害怕甚至寒心。
只有对他们进行严厉的惩罚，而不是施救者自己四处找证据自证清白。我相信大家还是愿意伸出援助之手的。
到此，以上就是小编对于老人扶不扶的法律问题的问题就介绍到这了，希望介绍关于老人扶不扶的法律问题的2点解答对大家有用。