大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于扶不起的老人是法律问题的问题，于是小编就整理了2个相关介绍扶不起的老人是法律问题的解答，让我们一起看看吧。
不扶老人是否违法，老人讹人是否违法？
1、一般不扶老人不违法，因为双方之间没有法律义务也没有约定的义务。
扶与不扶只是一个道德问题。2、小悦悦事件，公众的什么表现侵犯了哪位当事人的什么隐私？
3、如果讹人，那是要承担相应的法律责任的，如民事赔偿或赔礼道歉等，重的可能还会被行政拘留。
1、一般不扶老人不违法，因为双方之间没有法律义务也没有约定的义务。扶与不扶只是一个道德问题。
2、小悦悦事件，公众的什么表现侵犯了哪位当事人的什么隐私？
3、如果讹人，那是要承担相应的法律责任的，如民事赔偿或赔礼道歉等，重的可能还会被行政拘留。
在这个大家都不敢扶老人的社会中，如果一个老人摔倒重伤，我没有扶并直接走开，后来老人死了我会有责任吗？
既然摔成重伤，你扶与不扶都无法解决问题。就算你把老人扶起来，一个重伤的老人就不会死亡吗？我认为既然不是你撞伤的，一个重伤的老人你干嘛要扶？你应该立刻打120或者说110报警，让救护车把老人拉到医院抢救才最正确。也就是说交给该管的政府部门去管。千万要保留现场，破坏现场就是你的错。
你不扶，没有任何责任。但你且失了道义的见死不救的人格规范。一切事都因地而宜，在农村遇到这样的事，人都会去扶，从未出现反咬一口的事。因农村人老实诚朴。在城市你去扶。后果很难说，大多数还是知恩而报的。反咬一口的必定是个别少数。本来城市就是一个尔遇我詐的地方，反咬一口的个別事危害了大多数人的正面举动。
如果你不是特殊的公职人员，你没有责任。
如果你是军人，警察等特殊人员，人民群众生命和健康受到威胁的时候，受到困难的时候，就有义务去帮扶。如果见到摔倒的人不去施救，致人死去，那就有一定的责任。
如果你是一般的公民，不违反法律，但是会受到道德和自己良心的谴责。
试想，如果真的有一个老人摔倒了，而你经过那里，又没有去施救，最终导致这个人死亡，你知道以后自己心里肯定会有愧疚，而且这种自责的心里会长久地伴随著你。
别人知道你见死不救的话，也会认为你这个人没有人情味，自私，冷酷无情。别人也会鄙视你，谴责你。
其实现在好人还是多的，那种摔倒后讹诈人的人毕竟是少数。想象啊，今天是别人摔倒啦，我们不去伸出援手，如果哪一天我们自己摔倒啦，出现什么意外事故啦，没有人管我们，我们自己心里又是一种什么的感受呢？
如果人人都献出一点爱，世界就会变成美好的人间。
题主你好，我是田野，很高兴回答你的问题。
在这个大家都不敢扶老人的社会中，如果一个老人摔倒重伤，你没有扶直接走开，后来老人死了，你有责任吗？我的答案是，从法律的角度讲，你没有任何责任，但从道德上讲，你的做法很不对，见死不救，你的良心和道德会受到社会的谴责。
生活中，当一个人需要帮助的时候，他有求于你，而你有能力确不去做，或者不愿去做时，从道德情义上讲说不过去，但从法律上讲，你没有做错什么，究追不到你的任何责任。打个比方，前几天看到的网上炒的火热的朱之文不向邻居借钱看病，这件事从情理上讲都是一个村的，没多有少，你朱先生又不是没钱，但从朱先生身边发生的那些借钱的事来看，不借还真没错误，大不了街坊邻居说点啥，总比借出去要不回好多了。再说了，这也不违犯法律，旁人还真就管不了。
违法就是指违反现行法律，给社会造成某种危害的、有过错的行为。违法行为按照情节严重程度分为一般违法行为和严重违法行为（即犯罪行为）。按照其违反的法律，可分为行政违法行为、民事违法行为、刑事违法行为和违宪行为。从这点来看，老人摔倒并导致死亡，和你没有半点关系。换句话说，老人的死亡不是你造成的，是他自己倒地起不来，没有得到极时救治所致，所以，你没有过错，不承担任何责任。
话又说回来，当听说一个老人摔倒，因为好长时间没人施救而死去，搁谁心里也不是个滋味。俗话说，人心都是肉长的，人死不能复生，我们不能因为，一朝被蛇咬，十年怕井绳，被一个讹人的老人恩将仇报之举被吓住。也不能困为一个善良的举动被遭受不公正的待遇，就对每个人去失信任。毕竟，社会上还是好人多，一个恶人是玷污不了整个社会的。所以，从人道主义出发，在遇到这种事情的时侯，还是希望广大国民勇敢地伸出你的正义手，在力所能及的条件下帮助老人，因为积德行善，是中华民族的优良传统，是为他人也是为了自己。同时，呼吁执法部门、宣传媒体一定要弘扬正气，对那些缺失人道德的忘恩负义之人不要心慈手软，为了正义，该出手时就出手。相信在大家的共同努力下，讹人之风会渐渐退出历史舞台，人人都献出一份爱，世间就变成美好的人间。
到此，以上就是小编对于扶不起的老人是法律问题的问题就介绍到这了，希望介绍关于扶不起的老人是法律问题的2点解答对大家有用。