大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于网络购物中的法律问题的问题，于是小编就整理了4个相关介绍网络购物中的法律问题的解答，让我们一起看看吧。
网上买到有质量问题的衣服怎么办？
如果在网上购买的衣服出现质量问题，应该尽快联系卖家或平台客服，说明问题并提供相关证据，如照片等。
如果卖家或平台同意退换货，应该按照要求尽快将衣服寄回，并保留好相关证据，以便在退换货过程中维护自己的权益。
如果卖家或平台拒绝退换货，可以考虑向相关消费者维权机构投诉，并寻求法律帮助。同时，在网购前应该尽量选择信誉度高的卖家或平台，避免出现质量问题。
我们该如何看待网络谣言？造谣用负法律责任吗？
首先肯定地说： 造谣、传谣是一定要承担法律责任的！所以我们在头条、网络、微信、微博上发表评论、传播信息一定要慎重，未经核实最好不发，以免造成不良影响而后悔莫及，尤其是一些年轻朋友，喜欢“好奇”、总想“标新立异”，恕不知道“好奇心”往往害死人。
现今是网络时代。有些人唯恐天下不乱，捕风捉影，捏造是非，博取眼球。危害社会伤害他人。既然是谣言必定会造成极大的影响和伤害。法律明令禁止，所以一定会追究法律责任！
“谣言止于智者，仁者见仁，智者见智”。这句话说明制造谣言的用意是欺骗那些愚蠢的网民，其目的就是给事件制造恐惧气氛带偏舆论导向增强事件热度。
制造谣言者大多都是用错误的引导使网民相信“谣言”就是真的，但是有识之士能用智慧的大脑和知识储备认清谣言不切实际。同时其还会用有利的证据来驳斥谣言，使谣言制造者无地自容。还有一些谣言完全就是胡编乱造根本就是毫无依据，但是恰恰这种谣言很博人眼球因为符合一些负能量网民的心态。为什么我要在前文提到“仁者见仁，智者见智”呢，因为谣言的发起者心态就是混淆视听用低级趣味的事实掩盖真实发生的事情。负能量的网友本身个人素质就不太高雅，而谣言正符合他们不健康的心理随后这种网民就会继续传播谣言。
谣言的特点一般都是不遵重客观事实的发展规律，用错误的理念带偏客观事实的发展规律。传播谣言者都是持着违恐天下不乱的心态，然后在网络给自己带来更多关注和粉丝，最后获取阅读量从中获得平台收益。他们都是以利益最大化为最终目的，实话实说制造谣言者都是些心术不正的良网民。其中也有一些专业的制造谣言的黑粉，他们是“受人之托，忠人之事”的目的传谣言。这种情况更加可恨，其用心大概率是非不分，道德的底线已经降到可耻的地步。
网络始终应该是一片纯净之地，网络也不是法外之地造谣是要负法律责任的。这不是一句空话，现在各平台对制造谣言的网民加大力度治理打击，轻者警告处分，重者取消该平台注册资格。国家还专门建立一个“网络法庭”，专门受理网爆和传播谣言的相关官司。
您好，很高兴能为您解答
是否需要承担法律责任需要根据谣言具体内容，以及谣言危害程度进行判断。
根据谣言的具体内容承担相应的责任，具体可分为刑事责任、民事责任、行政责任。
首先，刑事责任主要有以下几类：
1:第一类是危害我国的国家安全、民族团结、国防利益的网络谣言。
2:第二类是危害法律实施或破坏社会稳定的网络谣言。
3:第三类是侵犯公民、法人、其他组织的名誉、荣誉权的网络谣言。
其次，若谣言危害程度不大，尚不构成刑事处罚的由公安机关依照《治安管理处罚法》给予治安管理处罚。
最后，在网络上编造谎言、虚构事实或者以其他非法方式，对他人的民事权益造成侵害的行为，从民法学角度来看是一种侵权行为，需要具体情况具体分析看是否需要承担一定的民事责任。
谣言止于智者，面对谣言首先我们自身要有理性的判断，为营造良好网络环境做出自己的小贡献。
希望能帮助到大家感谢关注【好律师HLS】，传递更多法律资讯普法知识。
本人持网络谣言与现实生活中谣言等同的观点。
是否要负法律责任，要看谣言造成的对社会或个人的危害程度而言。
对社会造成危害的谣言，其诉讼主体是当地公安部门、检察部门。
对个人造成危害的谣言，其诉讼主张权利人为，受害当事人。
实体店退货法律规定？
你是在实体店买的要退货？还是在网购的？ 如果是在实体店买的，在七天内可以无条件退货。
如果店家不退，可以打电话到当地消费者保护协会去投诉。
如果是网购的，目前，规范网络购物方面的法律是很缺乏的，唯一能用的便是《消费者权益保护法》，消费者可以在七天内无理由退货。
也可以用打差评的手段要 挟店家。
为什么Q币这类虚拟货币不能直接用于购买商品？是否有相关法律的规定？
虚拟货币可以直接购买商品的，但只能在承认它的系统内才可以。虚拟货币的发行人就定义了它的购买范围，比如Q币，购买腾讯公司所定义了的商品，是虚拟的游戏道具什么的。但有的公司的虚拟货币，是和人民币有一定的互换率，也可以购买实物，当然还是得在该公司的系统内使用。这个现象存在很长时间了，当然有相关的法律法规管理，否则早就乱成一锅粥了
中国现有的法律条文如《中华人民共和国人民币管理条例》里面暂无明文规定虚拟货币的用途，所以之前有很多人打擦边球。不过好景不长，后来出了个《关于加强网络游戏虚拟货币管理工作的通知》将其用途限定在虚拟货币发行方提供的游戏服务的消费，如果他可以直接购买商品的话他跟货币就没啥区别了，这个事情触碰到政府的根本利益了。腾讯的Q币只是在腾讯这个体系中可以实现他的交易价值
谢谢邀请。如果虚拟货币能够直接用于购买实体商品，那它和真实流通的法定货币之间就不存在区别了。比如腾讯顿时就有了人民银行的功能。中国现有的法律条文如《中华人民共和国人民币管理条例》里面暂无明文规定虚拟货币的用途，所以之前有很多人打擦边球。不过好景不长，后来出了个《关于加强网络游戏虚拟货币管理工作的通知》将其用途限定在虚拟货币发行方提供的游戏服务的消费。这是我在知乎上看到的回答。
我自己是这么看带的，一个国家要掌握住自己的经济命脉，那货币就是第一位。货币控制权必须牢牢掌控在国家手里，如果虚拟货币可以自由交易那对国家利器，是一种威胁。
历史证明一个国家的强大，和货币息息相关。推荐大家看看（乔家大院）最后10集，对货币阐述的很透彻
到此，以上就是小编对于网络购物中的法律问题的问题就介绍到这了，希望介绍关于网络购物中的法律问题的4点解答对大家有用。