大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于扶老人 法律问题的问题，于是小编就整理了2个相关介绍扶老人 法律问题的解答，让我们一起看看吧。
有法律保护，遇到老人摔倒可以大胆去扶吗？
法律是最低的道德，道德出现滑坡的时候，法律规定的再完善，人们根据趋利避害的心理，也会选择不扶。
最开始的民法和侵权责任法就有规定，只是有的时候，很多人都和稀泥，不把事情查清楚就下结论，这才导致很多人因为扶而惹上麻烦。
法律规定的再完善也需要有证据，如果能够保留好证据，可以放心大胆的扶。
谢谢邀请！
这下好了，有法可依了！《民法典》第一百八十四条明文规定了，这对那些想讹人和碰瓷的老人不能不说犹如当头一棒，喝令叫停！
首先是作为一个退休的老警察有时上街，看到比我年龄大或者是差不多的摔倒了，我都要慎重考虑后并做好相关的事后才敢去扶搀，不然被讹了，一个月或者是一年的退休工资就没了不说，还要受一肚子的窝囊气，我气病了谁来负责？其次是对那些讹人碰瓷的家伙们在依法处罚时还应再要严厉一些，不然起不到震慑作用，这样看谁还再敢讹人碰瓷了。
法不法的先放一边，
首先，得有证据证明不是自己造成的；
其次，讹诈几乎是零成本；
再次，当好不容易证明了自己的清白之时，你自己的各项损失，无论直接还是间接的，精神的还是物质的，都已成为永远；
最后，扶不扶看具体环境吧，总之不去祸祸他人，确保自己不做坏事不当坏人就行。
相信世上还是好人多，大部分人是想扶不敢扶！扶了，怕被讹诈；不扶，良心不安。如何形成这种现状的呢？南京法官王浩功不可没，〝不是你撞得你为什么要去扶？〞言犹在耳！遇到讹诈的，扶人者要自证清白，找监控、找证人、找证据，费时、费力、费钱，能证明清白还好，如不能证明清白，那就等着掏钱和名誉受损。而讹诈者，成功了就能得到一大笔钱。不成功，因年老了，也只是批评教育而已。所以有部分人也只有让良心受到遣责，而不敢去扶了。
时间成本 以及你的人设成本还是比较高 ！
而碰瓷讹诈人的成本太低了 ！就算不成功也没有任何法律上的处罚，顶多一些道德的谴责 ！
我们设想一下以下的这个情节 ，张三扶了一位老人送到医院里面去 因为情况紧急，没钱医院就不给治，张三索性把医药费也给垫了，不能看着这个老人死啊 。
结果老人可能是摔糊涂啦，也可能是为了心痛情就说张三撞的！
张三一肚子委屈，我明明做了好事，这是助人为乐，见义勇为，怎么就成了 撞人的呢 ！
我一定要讨一个说法，让警察来处理
警察来了又是询问，又是做笔录，一天还办不好，可能前前后后拖了十天半个月 ！
张三的正常生活是不是被打乱了？张三的工作 节奏是不是被打烂了，是不是想请假 ！
那张三 周围的邻居是不是说张三把人给撞了，被警察带走了 ！这个成本高吗？很高的 ！
所以对讹诈的人没有一定法律的处罚和威慑 就算立法还是没有多少人去扶 ！
因为太麻烦了，把你生活搞得一团糟 ！
奖和罚一定是并行的，对做了好事，见义勇为的人一定是奖励
对讹诈人的败坏社会道德的一定要罚 ！
扶起老人反被讹，你觉得在以后的生活中应该如何避免此类事件？
只要国家愿意把碰瓷列入敲诈勒索罪，情节严重的直接判刑，或者处以讹诈金额的两倍或者三倍返还被讹诈人。当然如果是撞人了反而是说被撞人是碰瓷的，一旦查清楚，一样该判刑的判刑，或者处以被撞人所需金额的两倍或者三倍罚款。
到此，以上就是小编对于扶老人 法律问题的问题就介绍到这了，希望介绍关于扶老人 法律问题的2点解答对大家有用。