大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于法律问题分析的问题，于是小编就整理了4个相关介绍法律问题分析的解答，让我们一起看看吧。
生活中的法律问题案例分析？
一个生活中的法律问题案例是关于租房合同纠纷。例如，房东未按照合同约定提供合适的居住条件，导致租户无法正常居住。租户可以通过法律途径要求房东履行合同义务或者寻求赔偿。
在这种情况下，法律可以保护租户的权益，确保他们能够享受到合理的居住环境，并维护租房市场的秩序。
一个人在驾驶时因为疏忽大意而发生交通事故，造成了对方车辆和人员的损失。这时候，受害方可以通过法律途径向肇事方索赔，肇事方也需要承担相应的法律责任。
这个案例涉及到了交通法规和民事赔偿法等法律问题，需要双方通过法律程序来解决纠纷。
如何从道德和法律角度分析问题？
道德属于一般性规范，而法律属于强制性规范。所以，我们在分析思考问题时，在一般情况下，既要符合道德标准，也要符合法律的意志。但是，当道德与法律相冲突时，我们只能站在法律的角度上。
比如引产，如果站在道德的框架下，这属于非人性的；但如果站在法律的高度上，却又是符合的。这非人性的，却又是合法的，最后应以具有强制性的法律来裁判。
从道德角度，简要评析高空抛物行为？
高空抛物行为从道德角度来看，是一种极其不负责任的行为，不仅侵犯了他人的生命财产安全，也破坏了社会公共秩序和安宁。
首先，高空抛物行为严重威胁了他人的生命安全。从高空抛下的物品，特别是重物、尖锐物品等，很可能会砸中行人或车辆，造成严重的伤害甚至危及生命。这种行为不仅违背了对他人生命安全的尊重，也违反了基本的社会道德规范。
其次，高空抛物行为损害了社会公共秩序。这种行为不仅破坏了城市环境，影响了市容市貌，而且还会导致社会恐慌，使人们对居住环境的安全感降低，影响社会和谐稳定。
最后，高空抛物行为也反映了行为者的道德素质低下。这种行为者往往缺乏公德心和社会责任感，不顾他人利益，只图自己方便，严重违背了社会公德。
因此，从道德角度来看，高空抛物行为是不可取的，应该受到社会的谴责和法律的制裁。每个人都应该树立良好的道德素质，尊重他人的生命和财产安全，共同维护社会公共秩序和安宁。
高空抛物不只是不道德行为还是违法行为。高空抛物的危害很大，楼层越高危险性越大，现在城市生活的人们都居住在几十层楼高里，且人员室外活动频繁，人员众多，从高中抛下一个物件落到地面后做冲击力很大，容易造成人员伤亡和财产损失，既是不道德行为更是违法行为，造成严重后果的是犯罪行为。
如何分析电影《找到你》中孙芳、情人和丈夫这三人所涉及到的法律问题？
一、孙芳向情人提议拐卖雇主家的孩子卖钱偿还借款，这就有了牟利的目的，而后又实施了拐骗的行为让孩子脱离监护，已经构成了拐卖儿童罪的既遂。情人虽然没有具体实施拐骗儿童的行为，却构成拐卖儿童罪的共犯。
但是，在与情人约定的交货过程中改变了犯意，不想出卖孩子，而是把孩子当成自己的来养，这属于拐骗儿童，因为前后两个行为侵犯的是同一个孩子，这不能免除其拐卖儿童的责任，犯意的改变只是一个可以考虑的从轻情节。
二、孙芳的丈夫洪家宝突然出现，这时丈夫将孙芳拉入车内欲强行发生性关系，这就是典型的“婚内强奸”，二人已经分居多时，孙芳对丈夫恨之入骨，丈夫已违背了妇女的意志，应当以强奸罪论处。因丈夫被孙芳所杀，犯罪嫌疑人已经死亡，不应当再追究其刑事责任。
三、孙芳慌乱中摸到一个啤酒瓶，砸向洪家宝头部，丈夫恼羞成怒欲再次实施家暴，孙芳将酒瓶刺向其胸部，致其死亡。孙芳的行为系对正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪的防卫，应当认定为正当防卫。《刑法》第20条第3款规定，对正在行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪行为，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任
三、“孩子在我手上，我数到10，赶紧转钱。”情人张博没有等到孙芳，急中生智，打电话欺骗李捷说是自己带走了女儿多多，李捷极度恐惧之下，信以为真转款28万元。
到底是诈骗还是敲诈勒索，二者最核心的区别在于处分财物自愿程度不同。前者是基于错误认识而自愿处分，后者是基于恐惧心理被迫处分。很明显，李捷并非自愿处分，她是在张博的恐吓之下，基于内心的恐惧处分的财产，应当以敲诈勒索罪论处。其次，情人张博实施了一个行为，出现了诈骗罪与敲诈勒索罪的想象竞合，应当择一重罪论处，相比较而言，敲诈勒索罪的危害性比诈骗罪要大一些，它不仅侵犯了财产权，对人身权利也有一定的危害，其量刑要比诈骗罪重，由此观之，也应当以敲诈勒索罪论处。
到此，以上就是小编对于法律问题分析的问题就介绍到这了，希望介绍关于法律问题分析的4点解答对大家有用。