大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于法律问题的核心是的问题，于是小编就整理了2个相关介绍法律问题的核心是的解答，让我们一起看看吧。
我国安全生产法律体系的核心是什么？
我国安全生产法律体系的核心是《中华人民共和国安全生产法》。据了解，中国安全生产工作已经开始步入了法制化、规范化、制度化的轨道，形成了五大体系。
1、形成了以安全发展为核心的安全生产理论体系，这样就为安全生产的实践提供了巨大的理论支持。
2、形成了以安全生产法为主体的法制体系，为安全生产工作提供了法律武器。
3、形成了以国务院确定的12项治本之策为主要内容的安全生产的政策体系，这样为安全生产工作提供了政策支持。
4、形成了中长期相结合的安全生产的目标责任体系，同时明确在安全生产上政府的监管责任与企业的主体责任制度。
5、形成了综合监管与专项监管相结合的安全生产的监管体系，这个体系形为安全生产工作提供了组织保障。
什么是法治的核心价值？
“法制”与“法治”都是法律文化中的重要内容，都是人类文明发展到一定阶段的产物。其中，“法制”是法律制度的简称，“法治”则是一种与“人治”相对应的治理社会的理论、原则、理念和方法。简而言之，法制是一种社会制度，属于法律文化中的器物层面；法治是一种社会意识，属于法律文化中的观念层面。与乡规民约、民俗风情、伦理道德等非正式的社会规范相比，法制是一种正式的、相对稳定的、制度化的社会规范。法治与人治则是相对立的两种法律文化，前者的核心是强调社会治理规则（主要是法律形式的规则）的普适性、稳定性和权威性；后者的核心是强调社会治理主体的自觉性、能动性和权变性。虽然法律也是由人来制定的，而且法治也不排斥人的能动性，但从法律的制定、执行到修改都必须按照法律本身制定的规则，人的能动性只能在法律规定的范围内发挥作用，而不能超越法律，这正是法治内在的本质要求。
法治与人治这两种治理社会的理念曾经在古希腊同时并存。柏拉图曾经热烈主张的“贤人政治”实际上就是人治。他的基本立场是人治优于法治。他认为，如果一个国家的统治者不是哲学家，则法治要比人治好。然而法治只能称为“第二等好的”的政治，终究不如贤人政治好。亚里士多德在批评柏拉图的人治论的基础上建立起法治论。他明确指出：“法治应当优于一人之治”。应当说，西方社会的法治传统发轫于亚里士多德的法治论。不过，在亚里士多德所处的奴隶社会里的法治和现代西方社会的法治显然不是一回事，奴隶连人身自由都没有，更遑论在法律面前与奴隶主平等了。根据英国法学家戴雪对于法治的经典定义，法治包括以下三个方面的内容：“第一，法律具有超越也包括政府的广泛裁量权在内的任何专制权力的至高无上的权威；第二，任何公民都必须服从在一般法院里实施的国家一般法律；第三，权力不是建立在抽象的宪法性文件上，而是建立在法院的实际判决上。”显然，这样的法治只能是启蒙运动以来逐渐形成的。
在法律产生之前，当然也就没有法制，更不会有法治，调节、制约人们社会行为的是风俗习惯、伦理道德，这样的社会只能是人治社会。只有在人类文明发展到一定阶段之后，尤其是国家出现之后，法律才产生。但是，法制的产生，并不意味着法治的诞生。作为一种社会制度，法制并不必然地排斥人治，法制既可以与法治相结合，也可以与人治相结合。当法制与人治相结合时，法律权威是第二位的，政府权威（在封建社会就是皇权）是第一位的，法律制度是为人治理念服务
到此，以上就是小编对于法律问题的核心是的问题就介绍到这了，希望介绍关于法律问题的核心是的2点解答对大家有用。