大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于企业与法律问题的问题，于是小编就整理了3个相关介绍企业与法律问题的解答，让我们一起看看吧。
第三方检测机构该承担什么样的法律责任？
1．民事责任。
拿产品质量检验机构举例来说，《产品质量法》第五十七条规定，产品质量检验机构、认证机构出具的检验结果或者认证证明不实，造成损失的，应当承担相应的赔偿责任。
“不实”是指出具的检验结果或者认证证明与检验、认证对象的实际情况不相符合。
产品质量检验机构出具的检验结果不实，极有可能给被检验人和消费者造成损失，对此损失，产品质量检验机构应当承担相应的赔偿责任。
国家产品质量监督部门认可的认证机构和由国家质量技术监督部门授权的部门认可的认证机构是独立于生产方和购买方之外的第三方认证机构。
企业进行产品质量认证，可以提高企业的管理水平和素质，扩大企业的知名度，增大产品的销售量。
如果认证机构出具的证明不实，会对企业的产品造成不良影响，乃至会造成损失，也会对广大消费者的利益造成损害。
对被认证企业和消费者的损失，作为第三方认证机构理所应当承担相应的赔偿责任。
2．行政责任。
检验机构、认证机构出具的检验结果或者证明不实，造成重大损失的，除承担相应赔偿责任外，相关的行政机关可撤销其检验资格、认证资格。
一是民事赔偿的风险。环境保护法规定，环境监测机构以及从事环境监测设备和防治污染设施维护、运营的机构，在有关环境服务活动中弄虚作假，对造成的环境污染和生态破坏负有责任的，除依照有关法律法规规定予以处罚外，还应当与造成环境污染和生态破坏的其他责任者承担连带责任。
根据《中华人民共和国产品质量法》规定，第三方检测机构应当对其出具的检测报告负责，并承担相应的法律责任。如果第三方检测机构出具了虚假检测报告，或者检测结果存在严重错误，导致生产者、销售者遭受损失，应当承担相应的赔偿责任。
此外，如果第三方检测机构违反了国家法律法规，或者对生产者、销售者进行欺诈，也应当承担相应的法律责任。
因此，第三方检测机构应当遵守法律法规，按照国家规定的程序和标准进行检测，并对其出具的检测报告负责，承担相应的法律责任。
一般安全事故一般追究哪些责任人？
一般安全事故要追究哪些人的责任？有以下若干人：
1、单位主要负责人：他是整个单位安全防火工作第一责任人，整体工作由他全面管理。
2、单位分管负责人：他是直接管理这项工作的具体负责人。
3、基层部门主要负责人：他是整个基层实际工作的具体负责人。
4、事故当事人：往往工伤事故都是因为当事人不遵守安全操作规程，违章作业造成的，工伤不是功臣，因而也应承担责任。
自己公司审核没通过的专利申请，放在别的公司申请会有法律问题吗？
您好，我理解你说的专利申请在自己公司驳回指的是一项技术方案在还没有向国家知识产权局提出获得专利权申请之前被公司内部砍掉了。
一、专利申请为什么被取消（也即你问题中的驳回）
- 公司在筛选专利的时候可能有不同的考虑。有些规模较大资金充足的企业处于极速发展和激烈竞争时期，会非常鼓励员工提交技术方案，使之转化为专利申请，甚至授权专利。
- 有些规模较大资金也充足的企业对企业有更高的要求，不仅仅局限于对更多的申请量的追求，而是考虑申请的质量、可授权前景、以及能给公司现在及以后带来多大收益。
- 也有的公司之前鼓励员工提交技术方案，但是公司资金周转或者受外部环境（如疫情）影响资金紧张，会考虑减少发明专利的申请量。这个时候认为对公司用途不大、产生价值低的技术方案自然会被认为没有必要申请。
毕竟提交专利申请以及后期审查过程中可能产生的官费和代理费也是一笔支出。尤其向国外申请专利，费用可能是国内申请的几倍。
二、取消申请之后你能怎么做
首先，未经公司同意，以自己的名义或者其他法人的名义向国知局提交专利申请的行为不可取。
你在公司工作期间利用公司资源生产出的技术方案属于职务发明。根据我国专利法的规定，职务发明的申请权属于公司，申请之后取得权利的专利权人也是公司这个主体。未经公司同意，以个人或他人的名义申请，涉嫌侵犯公司的商业秘密。
其次，事在人为。
从价值最大化的角度，公司肯定是鼓励将优质的技术方案进行专利申请。如果认为你的技术方案概念太大实现难度大，那是否可以适当调整技术方案？将技术特征应用到公司现在收益较大、与公司发展前景相符的应用领域是否可行？如果可以，可以对技术方案进行适当改写。
最后，也可与公司进一步协商。
虽然未经公司同意，以自己的名义或者其他法人的名义向国知局提交专利申请的行为不涉外侵犯公司商业秘密，但如果公司同意你个人申请，那就另当别论。当然，这个同意最好取得书面同意，而非口头同意。
以上，有问题可继续留言。
到此，以上就是小编对于企业与法律问题的问题就介绍到这了，希望介绍关于企业与法律问题的3点解答对大家有用。