大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于热点法律问题的问题，于是小编就整理了3个相关介绍热点法律问题的解答，让我们一起看看吧。
财政部出手了，柳传志这次能洗白吗？
题不错，答一下。
话不是"能不能洗白″这样说。应是，通过这次财政部牵头的检查，联想柳传志集团"涉嫌国有资产流失″事件的真象，将大白于天下！
财政部必竟不是纪检公安等司法部门，它只负责查明"事实真象"。
如果，确有"国有资产高值低估"等流失问题，包括注册会计师、评估师在內的一众直接、间接与"真象相关″的责任人员，将会面对怎样的责任追究，还要静待事件进展。
总之，司马南手撕以及柳传志捍卫"联想事件″的第一阶段，鉴于第三方的介入而宣告结束。
还要指出，这个世界上任何一个主权国家，都不会允许里通外国、吃里爬外的单位或个人存在，不管它(他)是什么营、什么家，也不管它(他)曾经做过什么、没做过什么。慈禧老佛爺講話⺀你敢让我一时不痛快，我就让你一世不痛快！
我想起十多年前的一段往事，我县百货大楼一楼营业厅被偷偷抵债给私人，职工全员失业，经理被检察院拘押，几百万国有资产不明不白。职工寒冬腊月冒雪群体上方，县委政法委书记以自己是本县土生土长的“永久牌”担保，把职工从省上领回来，随后，县政府国资局进驻，领队的曾经是大楼的家属，表态要以管到底。一番苦心毫无头绪，建议职工走法律渠道。法庭上，经理泪流满面说，赔了，都赔了，我把自己在大楼家属区的单元房都陪进去了（是卖了单元房）。借贷款合同黑纸白字，清清楚楚，法官落锤，经理回家，职工一脸无奈。前几年南方开发商投资修建文化街，县长亲自出马谈妥了剩余价值，最终以此全部解决了职工的养老金，这起该县鼎鼎大名十几年的不安定因素才落下帷幕。当然，两件事情没有可比性，但有一点是相同的，就是国有资产如何倒腾，查也有据，不一定合理却一定合法，因为操盘手都是人精，绝非吃瓜群众。
不复杂，只要把企业性质说清楚就行，让国家的财政扶持政策真正支持在中国企业身上。至于国资流失，天价高薪，5G投票之事，可以慢慢讲清楚，我们也许没有办法把花出去的钱收回来，但至少可以确保我们以后不花冤枉钱。
对这一问题，一般主流看法是最后不了了之的，因为提出这个问题的司马老师也没有提供充足的证据，能证明电脑公司老板借国企改制侵吞国资，司马老师只是解读电脑公司公开的资讯，既然是公开资讯，在当时的市场环境中是得到各方认可的，最多就是道德上的亏欠，不会上升到小偷犯罪的情节上的。
鉴于前经济学者朗咸平质疑科隆案的教训，当时朗咸平质疑多家上市公司，最后只有科隆的顾雏军情绪激动起诉朗咸平污蔑，最后法院启动调查真的查出问题，这-次联想学乖了，不会诉诸法律不会仓促应战，希望用冷处理待事件平复，要知道网民也就三分钟热度，马上就会被引到别的事
财政部早就该出手了，中国在改革开放四十年里，国企改制或者叫企业重组变成了资本转换，一个个民企堂而皇之登上前台，国有资产流失填饱了民企的肚囊，联想是不是这样脱变而来，人们的心里是有数的，不然一个司马南怎么可能泛起这么大的波澜来…。
在一些社会热点事件中，有的人希望行政介入，而不是用法律武器来保障自己权益，这是为什么？
虽说法不外乎人情，但法的衡量标准更多的只是看法律条文来界定。而行政介入，受各方面的影响较大，如上级机关，社会舆论等。其次就是在行政效率上，在很多时候如舆论的压力下，效率超脱法院百倍，而且较法院更容易得到执行。
头条使用免费图库有无法律风险？
使用免费图库可能存在法律风险，因为在使用这些图片时，您需要确保这些图片确实是免费使用并符合版权法规定。如果您未获得版权持有人的许可或使用了他人拥有的受版权保护的图片，则可能会导致侵犯版权的问题，并可能面临侵权诉讼。
因此，建议您在使用免费图库前认真阅读并遵守其使用条款和条件，并确认图库中的图片确实可以免费使用并符合版权法规定。如果您有任何疑问，最好在使用图片前咨询版权律师或版权机构，并尽可能在使用图片时标注版权信息和出处，并注明图片用途、来源等信息。
可以的 我们在头条号后台选择插入图片时,在“免费正版图片”和“国风图片”都有明显提示,使用前需阅读《图片许可使用协议》。 从这里我们可以知道“图库中的图片仅限您在今日头条以编辑发布文章使用,不得用于其他任何平台和用途”。也就是说我们在头条号发表文章时插入图库中的图片是可以的,且并不会存在侵权的问题。 但是,如果在头条号以外的平台使用这些图片,那么就是侵权了。
到此，以上就是小编对于热点法律问题的问题就介绍到这了，希望介绍关于热点法律问题的3点解答对大家有用。