大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于扶不扶法律问题的问题，于是小编就整理了1个相关介绍扶不扶法律问题的解答，让我们一起看看吧。
见义勇为法律规定？
见义勇为
是中华民族的传统美德
“路见不平一声吼，该出手时就出手”
就是对见义勇为的最生动诠释
看见有人遇到险情，
你会下意识出手帮助吗？
小王遇到了这样的问题，
却引发了更多麻烦...
民法典为见义勇为者保驾护航！
近年来，一些热心助人救人者，事后反遭索赔、追责的现象时有发生，“扶不扶”“救不救”成为很多人心中的道德难题。
今天，让我们一起来看民法典如何为见义勇为者开路撑腰！
民法典第一百八十三条规定：因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。
第一百八十四条规定：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。
在处理此类因见义勇为引起的纠纷时，我们要顺乎民意，要对见义勇为者的英勇表现予以肯定，在认定其是否存在过错时应当持宽容态度。见义勇为一般存在紧迫性，不容许当事人有充足的时间考虑，因此不能苛责见义勇为者承担通常情况下才能达到的注意义务。
见义勇为是中华民族的传统美德，
中国人历来喜欢“管闲事”，
对看不惯的事往往会挺身而出。
“好人条款”给见义勇为者吃了颗“定心丸”！
见义勇为
是中华民族的传统美德
“路见不平一声吼，该出手时就出手”
就是对见义勇为的最生动诠释
看见有人遇到险情，
你会下意识出手帮助吗？
小王遇到了这样的问题，
却引发了更多麻烦...
民法典为见义勇为者保驾护航！
近年来，一些热心助人救人者，事后反遭索赔、追责的现象时有发生，“扶不扶”“救不救”成为很多人心中的道德难题。
今天，让我们一起来看民法典如何为见义勇为者开路撑腰！
民法典第一百八十三条规定：因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。
第一百八十四条规定：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。
在处理此类因见义勇为引起的纠纷时，我们要顺乎民意，要对见义勇为者的英勇表现予以肯定，在认定其是否存在过错时应当持宽容态度。见义勇为一般存在紧迫性，不容许当事人有充足的时间考虑，因此不能苛责见义勇为者承担通常情况下才能达到的注意义务。
见义勇为是中华民族的传统美德，
中国人历来喜欢“管闲事”，
对看不惯的事往往会挺身而出。
“好人条款”给见义勇为者吃了颗“定心丸”！
1、见义勇为的主体是非负有法定职责或者义务的自然人。负有法定职责或者义务的主体，在履行法定职责或者义务时，不能成为见义勇为的主体。比如警察抓小偷，就不能成为见义勇为。
2、见义勇为所保护的客体，是国家、集体利益或者他人的人身、财产安全。公民为保护本人生命、财产安全而与违法犯罪做斗争的行为，不能认定为见义勇为。
3、见义勇为的主观方面在于积极主动、不顾个人安危。
4、见义勇为的客观方面，表现为在国家、集体利益或者他人的人身、财产遭受正在进行的侵害的时候，义无反顾地与危害行为或者自然灾害进行斗争的行为。
到此，以上就是小编对于扶不扶法律问题的问题就介绍到这了，希望介绍关于扶不扶法律问题的1点解答对大家有用。