大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于事实问题 法律问题的问题，于是小编就整理了4个相关介绍事实问题 法律问题的解答，让我们一起看看吧。
事实不清适用法律错误的问题？
(一)案件所认定的主要事实或重要情节不清楚，缺乏足够的证据为根据，或者认定的案件主要事实和证据与结论之间存在矛盾
(二)发现了新事实、新证据，证明原来认定的事实是错误的
(三)发现当事人伪造证据，或证人作伪证、鉴定人提供假鉴定、翻译人提供假翻译等情况，故意陷害他人，致使案情虚构，与实际情形严重背谬
(四)发现本案的侦查、检察或审判人员犯有渎职罪，故意歪曲案情，徇私舞弊，作出枉法裁判的，等等。

(一)对行为人的行为在法律认定上发生重大错误，混淆了罪与非罪、此罪与彼罪，或者是把合法行为认定为犯罪，或者是把犯罪行为认定为无罪
(二)没有正确适用法律条文，对案件性质、罪名认定错误，应该适用的法律和条文没有适用，不应该适用的法律和条文却适用了
(三)案件具有法定从轻、减轻、免除刑罚或者从重、加重情节没有加以考虑，因而没有根据法律进行判处和定罪量刑
(四)原判定性、定罪虽然正确，但量刑畸轻、畸重，超出了法定刑界限，显失公正的的
(五)严重违反诉讼程序，或发现严重刑讯逼供情形，可能引起错误裁判的
事实与法律依据怎么写？
法律依据，这个自然是对应相应的法律规定。我们有各种实体法和程序法，来调整和解决当事人双方的法律关系和法律责任。这个在所有的法院判决中，都会说明依据判决的法律条文，并且在判决书后面会附上相应的条文。
事实依据，其实就是这个到底是怎么一回事。但是，事实是怎么样的？这里就有客观事实和法律事实的问题。法院或法官基本只能通过证据和经验法则来认定。法院通过当事人双方举证认定的事实难免与客观事实存在一定出入。这也是不少当事人感到纳闷，为什么事实是这样的，还会输！打官司就是打证据，这也是常说的一句话。事实这方面，只能尽可能收集并提供证据。
在起诉状的写作中，起诉状的事实部分应该详尽具体，有重点，理由部分应当论证严谨、合理合法，这是必然的。整篇起诉状应以事实为依据、法律为准绳，这一要求也是无需探讨。
法官对原告的陈述愈是相信就愈容易受到先入为主的影响。但这并不能对案件的结果起到决定性的作用，庭审中的质证、辩论才是关键。因此可以选择对某些关键性的细节，可有意模糊处理，以便在庭审辩论中诱敌深入，使其自相矛盾，从而一举击倒对方。
法律事实和生活事实举例？
1.法律事实包括法律行为和法律事件，两者的区别为是否以自身意志为转移，行为可以靠自身形成、消灭、变更，法律事件自然发生举例：法律行为：去超时买东西（默认双方签订买卖合同），租房子（租赁关系）法律事件：不可抗力，人的出生死亡
2.举例:甲向乙预借500元钱并出具借条。乙收到借条，但没现金，于是回去给甲拿。中途因其他情况临时外出了，结果钱也没借给甲。后来甲忘了及时追回借条，不了了之。几年后，乙拿出借条起诉甲，要求甲返还借款500元钱，乙能胜诉吗。
1、生活事实：甲未拿到钱。
2、法律事实：借条证明甲拿到了钱。
什么叫事实和法律？
事实与法律是法律研究和法律逻辑研究中经常需要加以区分的两个概念。
事实是指事项、情节、行为和事件，在法律争论中通过承认或证据来确定。它涉及与调查有关的过去某时间、某人，某事的存在，状况或事态等。事实问题是通过感官或通过从行为或事件中的推论而确定的。因此事实问题包括诸如时间、地点，气候、光线，速度、颜色以及对人的所说、昕做、所听的认定，等等。也包括人的目的，精神状态，心理状况及知识等需要推断的问题。
事实问题需要通过证人，专家及证书，记录，报告等提供的合法和相关的证据来确定或否定。法律则包括适用于某事件的法律规则，对之进行的适当解释以及法律所要求或禁止的内容等等。在个别案件中，无论事实问题还是法律问题都可能是可承认或无争议的。但是在大多数案件中事实问题和有关的法律问题可能都是不确定或有争议的。
到此，以上就是小编对于事实问题 法律问题的问题就介绍到这了，希望介绍关于事实问题 法律问题的4点解答对大家有用。