大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于杭州市法律援助的问题，于是小编就整理了1个相关介绍杭州市法律援助的解答，让我们一起看看吧。
杭州保姆纵火案2月1日重新开庭，此前保姆辩护律师退庭致庭审中断再次开庭你怎么看？
陈律师观点：支持法院更换辩护律师，相信在更换律师后2月1日的庭审能顺利进行。正常情况下，该案件能在一天的时间内审理完毕。相信法院会做出公平公正的判决。个人提前做个判决结果预测：保姆莫焕晶放火罪、盗窃罪罪名成立，判决死刑立即执行。
案情回顾：
1月12日，杭州市中级人民法院通过官方微博发布消息，此前引发全国关注的杭州保姆纵火案中的被告人保姆莫焕晶已接受杭州市法律援助中心指派的两名法律援助律师担任其辩护人。此前，莫焕晶的辩护律师党琳山因退庭抗议，被法院认定为拒绝辩护，莫焕晶的父亲曾委托北京政法大学教授、知名律师何兵为其女辩护，但在申请会见时被告知莫焕晶已有了两名辩护律师。杭州中院曾发布通报，称征询莫焕晶本人意见选择辩护律师。
在去年 12 月 21 日杭州市中级人民法院首次开庭审理莫焕晶一案的过程中，作为辩护律师的党琳山以调查过程存疑为由，当庭提出管辖权异议，要求停止审理，等待最高法的回复。在和审判长 4 次交涉未能达成一致后，党琳山退庭抗议。此后，杭州市中院发出声明，认为党琳山此举为拒绝为莫焕晶辩护，自休庭之日起至第 15 日止，由莫焕晶另行委托的辩护人或者法院依法为其指定的辩护人准备辩护。广东省律协和广州市律协针对党琳山退庭一事也开始展开调查。
之后，中国政法大学教授何兵受莫焕晶父亲委托担任她的辩护律师。但在党琳山和何兵前往杭州市看守所要求会见莫焕晶时被告知她已请了新的辩护律师，不予安排会见。
律师分析：按照刑事诉讼法的规定，一名被告人最多只能委托两名律师担任辩护人，在莫焕晶已经委托两名法律援助律师的情况下，何兵教授自然是无法担任其辩护人了。因此不予安排会见是合法合理的。除非莫焕晶在开庭前又解除其与两名法律援助律师的委托关系，否则何兵肯定无法介入本案。2月1日替莫焕晶进行辩护的必然为两名法律援助律师。
第一，律师的主场是在法庭上，而不是在法庭外。
第二，采取何种诉讼策略，是律师自己的事，但是不可为了自己的名声牺牲委托人的利益。
第三，主导审判的是审判长。
第四，法庭需要秩序，有了秩序才能保障公平正义实现。
第五，犯罪嫌疑人是完全行为能力人，有能力自己签律师委托协议。
简单讲点看法，此前的党姓律师，所作所为冲击法庭底线，后来被律协立案调查，算是求仁得仁了。
到此，以上就是小编对于杭州市法律援助的问题就介绍到这了，希望介绍关于杭州市法律援助的1点解答对大家有用。