大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于法律援助好还是律师好的问题，于是小编就整理了4个相关介绍法律援助好还是律师好的解答，让我们一起看看吧。
工伤找律师还是法律援助好？
工伤之后最好还是找那种比较专业的公益律师，虽然他是公益律师是免费的，但是不代表人家就不专业，人家也是因为政府会给他们划分一些补贴，他们为了能够回馈社会，所以才做的公益律师，但是不代表人家就是不专业的。所以是可以找这些公益律师的。
这些公益律师相对来说会更加有同情心。因为他们经常做这种公益案件。工伤受伤之后肯定是非常无助的，想要找老板理赔，这个时候自己还不懂得法律知识，肯定是要求助专业的律师，只有专业的律师能够帮助自己用法律解决问题。术业有专攻。我们应该请专家来解决法律的问题。
工伤是申请法律援助的律师好点，还是自己请的律师好呢？
对于工伤案件，申请法律援助的律师可能更有经验和专业知识，能够提供更全面的法律援助。他们熟悉相关法律法规和程序，能够帮助你处理案件并争取合理的赔偿。然而，自己请的律师也有优势，比如更灵活的沟通和更高的个人参与度。最终选择哪种方式取决于个人情况和需求，可以考虑案件复杂程度、经济能力和时间等因素，以确保获得最佳的法律代理。
工伤案件是一项专业的法律领域，需要具备丰富的法律知识和实践经验。因此，申请法律援助的律师可能会更加专业和熟悉相关法律规定，能够更好地为您提供法律服务。然而，自己请的律师可能更加亲近和贴心，能够更好地了解您的实际情况和需求。因此，选择律师需要根据自身情况和需求进行权衡和选择。
法律援助中心和社会律师哪个好？
法律援助中心和社会律师各有优劣，具体选择应根据案件类型、涉及金额、个人需求等因素综合考虑。
法律援助中心通常由政府出资设立，提供免费或低收费的法律咨询和代理服务，适合处理涉及社会公益、弱势群体权益保障的案件。
而社会律师则是由个人或律师事务所执业，收费标准视律师资质和经验而定，适合处理涉及民事、商事等日常法律纠纷的案件。因此，在选择法律援助中心或社会律师时，需结合自身情况权衡选择。
法援律师一定比花钱请的律师辩护效果差吗？
法援律师也可能更强。
1:法援律师是法庭委派的，有一定的业务水平，不可能是初出茅庐者。
2:因是法援业务，他可能更尽心尽力。因为影响力更大。特别是有一定影响力的大律师也愿意法援辩护以提高社会认知度。
3:律师和医生，教师都是良心职业。他们绝大多数人都是敬业的，世上还是好人多，大可不必太耽心。
对吗？
首先本人觉得法援律师不一定比花钱请的律师辩护差，前提是你得遇见一个负责任的法援律师。
我们这里2019年开始实行刑事辩护全覆盖。法律援助案件一下增加很多。无论大案，小案，只要被告人，嫌疑人没聘请律师辩护。法律援助中心都会指派律师担任其辩护人。其目的是保障了司法人权，促进司法公正，维护了当事人的合法权益。但也无形增加了律师工作量。
一个刑事案件，如果你从公安阶段、检察院阶段和法院阶段都花钱请了律师，这个律师一定了解全案情况，并且对证据也十分了解。会在法院阶段很有针对性的提出辩护意见。但同样你请的是一个负责任和很专业的律师。我见到过花钱请两个不同律所的律师，一个律师在法庭上一句话没说。你认为他的辩护能力怎么样？
法援律师，虽然辩护程序一样。但花在案件的时间不一样。首先有几种情况：1、律师本身案件很多，根本没多少时间花在法援案件上，连阅卷可能都是委托其他律师一起拍照过来，然后抽空看看案卷，有的可能在开庭前一天都没时间看案卷。2、就是法律援助中心指派时间太短，律师没有更多时间阅卷和了解案情。我就遇见几起第二天早晨开庭，头天下午才把指派通知书给援助律师的。律师连阅卷时间都可能没有，怎么辩护好。那只能凭自己的辩护经验，临时发挥。3、援助案件太多，补助不高，案件简单。律师没有积极性。我就遇到一个月开了六个法律援助案件，加上自己的案子。一个月基本都在开庭中和走在开庭的路上。毕竟精力有限。还有很多事实清楚，证据确凿的简单认罪认罚的案子，律师其实庭上就发表几分钟辩护意见。法院判决不会有多大影响。
但本人只要时间充足，本着对被告人和自己负责的态度，对援助案件，都会认真阅卷，会见被告人，查询相关法律规定，以及相关判决案例。依据事实和法律规定发表辩护意见，维护被告人的合法权益。辩护效果不比花钱请的律师效果差。但如果你遇见是重大，复杂、疑难案件。建议你还是花钱请个专业负责任的律师。因为这样案件律师需要花费很多时间和精力。援助律师不一定保证能花费同样时间和精力。
到此，以上就是小编对于法律援助好还是律师好的问题就介绍到这了，希望介绍关于法律援助好还是律师好的4点解答对大家有用。