大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于肥东法律援助中心的问题，于是小编就整理了1个相关介绍肥东法律援助中心的解答，让我们一起看看吧。
为什么说李鸿章是“以一人敌一国”？
分几个不同的方面来分析吧😄
在军事上，李鸿章以一人之力，把北洋舰队带到过亚洲第一，带出最强的淮军去剿灭太平天国。在实业上，他积极引进一切洋务，铁厂、铁路、电报、煤矿......在外交上，他为大清赢得洋人的一丝尊重，外国人对他的信任远超光绪、慈禧。
是他，让中华纳入到与外国文明正常接触的轨道之上。在政治上，作为一个汉臣，他又可以官至清廷体系的金字塔尖，保持最高实力达25年，可轻易谋反，却又忠心耿耿。
甲午之战中，致远号因弹尽而不得已向吉野号猛冲过去，其结局当然是惨败。且中国军队的作战体系与训练水平远达不到西方帝国主义国家的水平。因为帝国主义国家已经从资本主义国家过渡了。
甲午战败是整体战备水平不高的原因，因为那是一场彻头彻尾的现代化战争，可清廷只是一个农业国家，还停留在以自给自足的封建制度为主的阶段。如果清政府内部不腐败，如果慈溪能省去装饰圆明园和过寿辰的资金，李鸿章就可以去买弹药，水洋海师绝对不会败给一个小日本。我们都知道日本是在1868年才开始明治维新的，而中国那时候已经开展了洋务运动，所以说我们败在了装备不行。李鸿章以一人敌一国，败之正常，赢之侥幸。
慈禧评价李鸿章是“再造玄黄之人”。一点都没错，我认为是他把中华文明从野蛮带进了文明。强行为大清续命。如果没有李鸿章，大清被蚕食成什么样真说不准。
李鸿章若生于盛世，必流芳百世，可惜他生于乱世，虽也大有作为，但仍遗臭万年。用“生不逢时”四个字来形容李鸿章的一生再合适不过了。
因为《走向共和》这么说的。话说，左宗棠收复新疆时李鸿章也是一人敌一国吧。不过，敌的是整个清朝，整个清朝（包括慈禧）都是支持左宗棠收复新疆，只有李鸿章为首的淮军和少数主和派才天天想这把新疆送给沙俄。
回答者：季我努学社青年会员 岳忠豪
题目中的“一人”即指李鸿章，“一国”即指日本，这句话要表达的是中日甲午战争是李鸿章以一人之力与日本整个国家作战，所以清朝的战败也可以就此溯源至清朝腐败，李鸿章壮志未酬，回天乏术。李鸿章生前亦有类似表述：称甲午战败，“以北洋一隅之力，搏倭人全国之师，自知不逮”。李鸿章“以一人敌一国”的完整说法最早出于梁启超之口，梁氏在《李鸿章传》中论及甲午战争：“日本非与中国战，实与李鸿章一人战耳”。从此，这种说法喧腾众口，加之清政府腐败无能的表现和李鸿章苦心孤诣的裱糊匠形象，使这种说法更是越发流行。
（梁启超）
李鸿章晚年对甲午之役耿耿于怀，曾深刻剖析了这其中的种种无奈，也恰似对自己政治生涯的总结：“我办了一辈子的事，练兵也，海军也，都是纸糊的老虎，何尝能实在放手办理？不过勉强涂饰，虚有其表，不揭破犹可敷衍一时。如一间破屋，由裱糊匠东补西贴，居然成一净室，虽明知为纸片糊裱，然究竟决不定里而是何等材料，即有小小风雨，打成几个窟笼，随时补葺，亦可支吾对付。乃必欲爽手扯破，又未预备何种修葺材料，何种改造方式，自然真相破露，不可收拾，但裱糊匠又何术能负其责?”
（李鸿章）
这种无奈的表述激起了大家对于中堂大人的体恤和崇敬，甚至有网友抖起了机灵，认为李鸿章外战日本强敌，内战国内牵涉力量，实在是“以一人敌两国”。但以梁氏在《李鸿章传》中的言论而言，其间充满着他的主观感情，开篇即说“吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇”。可以说为李鸿章树立壮志未酬的英雄形象的企图显而易见。李鸿章“以一人敌一国”的说法在一定程度上是一种意气之语。
有学者也考证，李鸿章苦心孤诣，尽力经营是真，但说甲午战争是其“一人敌一国”未免牵强，其时北洋各军并非处于孤军作战的境地。战争开始后，刘坤一麾下的南洋势力在兵力、装备、财政方面都给予北洋竭泽而渔式的援助，刘坤一曾长叹：“有来日大难之势，为之奈何！”李鸿章的心腹盛宣怀亦言，战局“舍湘军实无可望”。南洋的援助也使南北联系打通，日本入北京擒获清帝的意图也未实现。
（刘坤一）
事实证明，甲午战争并非李鸿章“以一人敌一国”，中国战败也并非“应以几人敌日本”的问题而已。问题在于洋务运动三十余年仍未奏效，中国当时是逊于日本的弱国，应作亟变以摆脱颓势。在“甲午之殇”的震动下，一场旨在改革中国政治的戊戌变法也已暗流涌动。
参考文献：
1、陈力：《甲午时李鸿章“一人敌一国”之说辨析》，《沈阳大学学报》（社会科学版），2016年第1期。
2、梁启超：《李鸿章传》，南昌：江西人民出版社，2003年。
李鸿章“宰相合肥天下瘦”是事实，但晚清统治能够得以延续依赖李鸿章也是事实。日本明治维新之后，野心勃勃将目光转向清朝，欲开拓虾夷，吞并朝鲜与琉球，进而攻打清朝迁都北京，称霸亚洲（小日本的巴蛇吞象之心惊人）
对于日本的虎视眈眈，李鸿章在的清朝实在让人摇头，对于李鸿章而言，可怕的不是日本人，更可怕的是清朝的腐朽不堪。
正如西方记者所说:当李鸿章想伸一下胳膊，旁边就会有七八个人一拥而上扯住他。
看看当时的清朝，最高统治者慈禧太后叶赫那拉氏虽然宠爱李鸿章，但是无知妇人不知国家艰难，恬不知耻要庆祝生日；光绪皇帝没有实权；执掌户部的帝师翁同龢与李鸿章有私人恩怨。
而西方列强入侵在清朝谋求利益的时候，似乎前去谈判的几乎都是李鸿章。清朝没有人了么？自然是有的，但是没人去。为什么？因为谈不好就会引起麻烦，谈好了很可能背负骂名，所以没人愿意去。
清朝的腐朽，并非个案，不止李鸿章的北洋水师而已，北洋水师贪腐不堪，软弱无力，根本就是一个空壳。而朝野之中，清朝满人与汉人分裂就算了，大敌当前，汉臣内部起哄四分五裂，一盘散沙。
到此，以上就是小编对于肥东法律援助中心的问题就介绍到这了，希望介绍关于肥东法律援助中心的1点解答对大家有用。