大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于昆山法律咨询的问题，于是小编就整理了4个相关介绍昆山法律咨询的解答，让我们一起看看吧。
宣朗律所靠谱不？
靠谱
宣朗法律咨询事务所正规。
宣朗法律咨询事务所正规，很好，受法律保护和官方认证是一家正规合法的事务所。1、价格低，宣朗法律咨询事务所价格在2000元。2、赞高，宣朗法律咨询事务所赞率高达88%。
如何评价周保民律师在“昆山案件”中的观点？
防卫过当？正当防卫？明明是自杀嘛
车是谁别停的？ 龙哥
手是谁先动的？ 龙哥
刀是谁带来的？ 龙哥
死者又是谁？ 龙哥
由此可见，自杀。
上面给大家开个玩笑，大家开心一下。
首先，我是平头老百姓，不是法律专业，只懂得一些基本法律常识。每个人都有自己的观点，周保民既然是律师并且判断为防卫过当，肯定是有他自己的依据和理论，这样的案件不会存在故意偏袒哪一方而发表言论。
就我个人的知识而言我判断不出究竟是正当防卫还是防卫过当，所以我也无法对周保民律师的观点进行评论，但是我知道周保民错就错在声明发表的太早，在舆论一边倒、官方没有定论的情况下他先发表一个违背大家意愿的声明，大伙不喷他喷谁…
最后，我认为这件事已经已经有了完美的结局，于海明判定正当防卫，刘海龙也为法制进步做出了贡献，也顺应了民心，皆大欢喜。
（本文由守株不待兔t原创，欢迎评论，关注。图片均来源网络如有侵权请联系删除）
昆山宝马案，周律师为什么要给宝马男辩护？
首先更正一点，您的意思应该是周律师在节目中的话偏向花臂男，他没有为他辩护也没有要求说开庭时作为他的律师。
看了视频我的第一直观印象是砍得好，该死!第二印象是"莫装逼，装逼被刀劈"!这绝对是正当防卫。那为什么周律师看法不同呢?当时看了他的话后我也骂了他一顿"sb,2货"之类的话，但是反过来想:一种可能是从他专业角度来看(他也只是说单从视频，缺乏其他材料,这种反杀过程分阶段来讲怎样怎样，这正是正当防卫沦为"僵尸条款"争论最多的地方，这是他对正当防卫的专业理解，可能是他水平有限、学艺不精!当然另一种可能是他想蹭热度。但是这种人民公敌式的热度绝对不是他想要的，所以头一种可能成份居多!
现在网上对周律师骂声-片，有的编了很多段子人身、人格攻击，这是一种无意识中的网络暴力，每个人都有说话的权利，哪怕是错话，这正是我们社会过步的标志呀。正所谓"话不说不清，理不辩不明"，多些包容，别把人逼死了!
回答这个问题前，首先为正义和法治的双重叠加胜利欢呼！✌✌“昆山刀客”于海明一记漂亮的街头自救防卫绝杀，是1979年新中国第一部刑法颁布施行后，有关正当防卫的最经典案例，不仅得到国内舆论几乎一边倒的声援，而且引起国外主流媒体和刑法学专家的高度关注。就案发过程来看，确实是现实生活中罕见的如电影般精彩的案件，是解读正当防卫的最经典案例。感谢摄像头为案件的快速结案提供了事实依据。感谢昆山检察院提前介入公安机关的侦办案件，确保了案件的快捷终结撤案，也体现出了立法本意和立法精神。为他们点赞。同时也感谢有正义感的网民朋友们！ 正义和法律的双重叠加请看茄枝视频和昆山市检察院和公安局的全文通告
北京亚太律师事务所周保民等等一些知名律政人员对宝马案见解说成了骑车男防卫过当，构成了故意伤害致死人，对此，我想对周保民律师等一些持相同观点的法律界人士说，作为一名律师，应为是国家法律公平公正的代言人，你们公平公正吗？你们代理的诉讼案件公平公正吗？为什么要机械片面地看问题？我特提出了不同看法和意见。欢迎拍砖转发今日头条可查阅“思路72261284069”，我的看法同时也被“国家高级检察官”及时转发，感谢大家的关注！ 原文如下： 从昆山杀人现场中的视频中我们看到，电动车主行使的正常非机动车道路，宝马男违规驾车顶撞电动车，几人下车对电动车主推打慢骂，宝马男返回车中拿刀砍电动车主，视频显示刀脱手后，宝马男还有捡刀的动作，刀也不是主动丢齐的，说明宝马男并没有停止侵害的主观意图！假设宝马男捡回刀，死的就是骑车男。况且捡刀后，面对的也是宝马男一方多人，为了自保杀死其中之一是顺理成章的自救方法！防卫不过当，被伤害时也是刀刀见血，受伤在先。电动车主的防卫的时机是成熟的，也没有超过必要的限度。对一起侵害行为的认定，对是否构成正当防卫的判断，必须坚持一个原则，支持正义反对不正义，一定要讲是非曲直，不能只根据后果分析问题，不能因为后果造成了死亡，就认定死亡一方是受害人，另一方是加害人。因此昆山 杀人案构成正当防卫，这一点无需讨论了，从视频中我们看的很清楚。我国刑法明文规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 一一今日头条悟空问答答辩人：思路72261284069
大律师并未说要当宝马男的辩护律师。只是在错误的时间，用错误的思维方式，发表了错误的言论。
作为一个深刻的执业律师，应当对刑事案件接触不少，甚至接手过不少，从大律师在第一时间发表的言论看，以往肯定是胜多做少。以至于在本案警方和检方都未定性的情况下大胆预言故意行凶杀人。似乎对本案成竹在胸，信心爆棚，胜券在握。但大律师忽视了一些最基本的事实吧，一:宝马男有酒醉驾行为，(有无毒驾尚无权威调查结论)二:违规占用非机动车道，三转向未开转向灯，四蹭刮逼停正常行驶的电动车，(上述行为涉嫌违反道路交通法规)。五逼停电动车后，对电动车主进行辱骂，并仗人多势众，殴打电动车主，这是明显的寻衅滋事:，是严重违反治安管理处罚法。六似乎殴打还不解，竟从车上拿出法律明令禁止携带的管制刀具，对电动机主砍杀，试问如果是一个遵纪守法的公民，要非法携带管制刀具干什么?
大律师在民情與情一边倒的情况下，显得独立特行，与众格格不入，大有一付众人皆醉我独醒的心态,以反社会反人类的观念提出了截然不同的结论，这样做不外乎二点。一是知名度不高以这种手段来蹭热度，籍此提高名声，但作为一名高知，应当知道这样做的严重后果，依大律师的智商不至于弱智如斯。二是专业素养缺乏，专业知识缺乏，职业道德缺乏，是个滥芋充数的南郭先生。
作为执业律师应当懂得谨言慎行，不但要有深厚的专业知织，更应具备做人的良知!要做职业操守和职业底线，不要信口开河，无视事实真象，甚至歪曲事实，颠倒黑白，，那样做无异于挑衅社会的公序良俗，挑衅的是基本的社会伦理道德，挑衅的是法律的底线。纵或是得逞一时，成就了“名律师”的“英名”，最终将遗臭万年。
说白了就是钱钱在着怪？某些所谓的律师不就是为了赚取更多的钱。利用自己所学的专业知识来寻找我国现行法律法规不太完善的空子，为某些人着为无罪或者无知的辨解开脱。同时也利用所谓名人效应提升自己的公众形象，达到自己获取更多的社会钱财的目的。
这个周律师想要给宝马男辩护，有以下几点原因：一是想蹭热点出名；二是投机心理作祟，枉顾事实。从这方面说，就算他在法学上很专业，但是他的内心，他的职业道德已经丧失了，不配为一名称职的律师，建议律协等相关有权的部门吊销其律师资格，或者是限制其接官司。认钱不认法，认钱不认理的主儿！
如果昆山砍人事件中骑电动车的是周律师，你认为他还会这么说吗？
某日，某人家的娇妻正遭贼人侵犯，其女听到呼喊，冲进屋欲救其母，无奈贼人厉害，一把就勒住女孩脖子，孩子呼吸困难，直翻白眼。某人和他儿子也听到呼救，从厨房取来水果刀前来施救，进屋后，某人仔细打量就是不动手，其儿不懂发问，为何不刺？答：我是在看是否贼人实质侵入你妈，你姐是否还有呼吸？我得计算好刺入贼人的深度和部位，我可不是一般的律师！其儿听后，仰天长叹！意欲说什么就……
到此，以上就是小编对于昆山法律咨询的问题就介绍到这了，希望介绍关于昆山法律咨询的4点解答对大家有用。