大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于民事诉讼法律咨询的问题，于是小编就整理了6个相关介绍民事诉讼法律咨询的解答，让我们一起看看吧。
民事纠纷民事诉讼用不用找律师自己能解决吗？
民事纠纷和民事诉讼涉及法律程序和专业知识，对于非法律专业人士来说，自行解决可能面临困难。
律师具备法律知识和经验，能够提供专业的法律意见、代理诉讼和协商等服务，帮助当事人维护自身权益。
因此，建议在处理民事纠纷和民事诉讼时寻求律师的帮助，以确保自身利益得到最大保障。
可以不请律师自己辩护。民事诉讼不一定需要请律师，对于当事人本身可以对有关案件的情况进行认定的，特别是可以自行进行辩护的，是可以不请律师的，具体情况可以根据自己的实际情况来进行合法的认定处理。
民事诉讼可以不请律师自己辩护。如果自己有较强的诉讼能力，或者本身拥有律师资格证，可以不请律师替你辩护。因为律师在庭审的作用相当于代理人，在较为简单的民事纠纷中，在有能力的情况下可以自己为自己辩护。但还是建议请一个律师来为自己辩护。
民事诉讼需要请律师吗？
需要。有些民事诉讼案件也是比较复杂的，特别是涉及金额大的经济案件，当事人又缺乏法律知识或表达能力不太好，请个律师是必要的。当然一些小的民事案件，个人又懂点法律且表达能力不差，可以不请律师。
一般侮辱行为民事诉讼流程？
1、以名誉权受到侵害为由提起民事诉讼；
2、向侵权行为地或被告所在地人民法院提起诉讼；
3、要求被告停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等，并可要求被告赔偿精神损害抚慰金。
（也可以根据侵权人侵权情形，以自诉的方式，向人民法院提起刑事附带民事诉讼。）
胜诉的关键在于你要提供足够的证据来证明你所主张的事实，建议通过专业的律师提供相关帮助。
另：你同时还可以要求公安机关依照治安管理处罚法对侵权人进行处理。
民事诉讼中只有律师和近亲属才能全权代理原告或被告进行诉讼吗？
谢谢邀请！
首先，民事诉讼法规定当事人可以有权利委托诉讼代理人参加诉讼，根据《民事诉讼法》的规定，下列人员可以被委托为诉讼代理人： （一）律师、基层法律服务工作者； （二）当事人的近亲属或者工作人员； （三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。也就是说上述三种人员都可以作为诉讼代理人，注意的是，每一当事人只可以委托一到二名代理人，多了不准许。
其次，普及一下代理权的问题。民事诉讼中对代理人的代理权限有两种：一是一般代理，二是特别授权。一般代理权限限于一般的应诉答辩质证，但没有权限代当事人调解和解及提起上诉的权利。特别授权即当事人所说的全权代理，我们民事诉讼中不认可全权代理的叫法，因为该叫法很糊模，权限不具体明确，法律上专门有规定，指明代理权限授权委托书必须记明委托事项和权限。即诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉的特别授权。
第三，明确题主所提问题，并不是律师或近亲属有特别授权（全权代理），只要代理人符合法律规定，当事人给予授权，均可有特别授权（全权代理）的权利。
不是。你将两个问题弄复杂了，一个是谁可以代理，二是代理权限问题。关于第一个问题，律师、法律工作者、单位社区推荐的人等都可以作为代理人，民诉法也有明确规定。第二，代理权限包括一般代理和特别代理，委托人可以选择其一。
一般民事诉讼，请不请律师差别大吗？能有多大差别？
请不请律师要结合具体案情分析，如果是确定败诉的案件，可以不聘请律师，减少损失
如果案件有争取的空间，建议聘请律师，毕竟可以最大化的维护你的合法权益。
如果是经济紧张，建议到当地申请法律援助。符合条件的，法律援助中心会给你免费指派律师，也能解决你的后顾之忧。
如果是劳动官司，比较简单，可以请律师，也可以不用请律师，当然，不请律师并不是表示可以不咨询律师，多问问一些律师的建议，看看相关案例，就可以做到心中有数了，按照深圳的规定，劳动仲裁律师费由败诉方出。
其实，即使请了律师，也不能撒手不管，有些律师水平真有限，其法律知识让人大跌眼镜，所以，还是自己要跟进，围绕诉求，提供证据，争取在一审中胜出，因为二审改判不容易！
所以，我觉得对法律小白来说，请律师比较好;对有一定法律水平的人来说，除非需要专业领域的法律知识，普通的民事纠纷就没必要请律师了。
民事诉讼，不请律师可以吗？
可以的。是否请律师主要取决于案件的复杂程度，以及案件标的额的大小，还有就是当时自己的意愿。比如有的当事人就是为了出一口气，可能为了一块钱也要打个官司，如果不差钱儿也可以请律师。
但是大部分当事人还是要考虑到经济成本的，所以如果标的额不是很大，或者案件不是很复杂，可以自己处理的，可以不请律师。
但是如果案情比较复杂，标的比较大，涉及的证据比较多，法律观点有争议等，建议还是委托律师比较好，因为律师会用专业的知识为当事人尽可能争取到最大的权益。
感谢邀请！
我认为民事诉讼是否请律师取决于两个因素：一是案件的复杂程度；二是标的额的大小。
首先看第一点，案件的复杂程度。一个案件，案情是否复杂并不取决于案件类型，有的大型案件，比如建设工程施工合同纠纷，虽然合同页码动辄几百页，各种签证资料也浩如烟海，但如果双方争议的仅仅一点，施工方请求发包方支付价款，而发包方也没有理由拒绝支付，那完全不用花冤枉钱请律师。有的小型案件，比如离婚案件也可能相当复杂。比如，前段时间我一个高中同学向我咨询离婚案件，她想争夺孩子的抚养权，但她相比男方而言几乎毫无优势，无论是经济条件还是家庭环境，对方抚养孩子明显更加利于孩子的健康成长。但她对孩子的抚养权势在必得，因此要打赢这场官司，需要做很多工作，这种情况下就建议她聘请律师。
事实上，案情是否复杂有时候凭主观感觉就能下定论。比如，你觉得这个案件证据充分，可以轻而易举赢得诉讼，那说明这个案件你完全可以亲自出马，无需律师；如果你觉得这个案件没有把握，甚至对方掌握的证据更多，就需要考虑聘请律师了。
第二点，标的额的大小。所谓的标的额，就是讼争案件涉及的钱款，如果金额巨大，你就会压力山大不敢马虎，这时候以防惊慌失措，无论案情是否复杂，请一个律师自然会稳妥得多。如果金额较小，甚至比律师费高不了多少，那就真的没必要请律师，因为就算赢了官司，除掉律师费以后也所剩无几，本次诉讼的意义也就荡然无存了。
其实民事关系相对比较简单，因为它是经济生活的法律翻译。因此，不要觉得因为没学过法律就动辄聘请律师，简单的案件凭借经济生活的常识和朴素的公平价值观，也完全能够赢得诉讼。
聘请律师不是必须的，但是建议聘请律师代理。民事案件从整理证据，起草诉状，到立案开庭等，律师的介入不仅可以专业的帮助当事人理顺案件事实，证据分析整理，告知当事人需要补强的证据，而且在案件的庭审中更能够以专业知识把控案件进展，以法言法语同对方当事人及法官进行沟通。所以，聘请律师不是必须的，但是律师代理可以省去当事人的时间精力，毕竟，术业有专攻。律师同大夫一样，身体有恙，应该不会有人给自己开刀吧。
谢谢邀请！我来回答这个问题:
第一，律师的作用是什么?我的定位是律师是法律服务的提供者，用自己的知识维护当事人的利益或者为当事人的相关活动提供合规帮助。律师分为诉讼律师和非诉律师，诉讼律师中又分为做刑事案件辩护的律师和做民商事法律诉讼的律师。
第二，回到题意上，民事诉讼可不可以不请律师，要看诉讼本身案情和证据情况。如果是简单的案件，例如不涉及财产分割的离婚案件，或者借贷关系清楚、证据比较明晰的小额借贷案件，当事人自己逻辑相对清楚、说话有条理，肯定不需要请律师，也不需要花这个冤枉钱。但如果是比较复杂的案子，尤其是涉及到商事活动、人身伤害等民事案件，因为一般的当事人不具备法律知识，不具备收集证据、准备起诉状答辩状等法律文书写作能力，还是建议请个律师比较好一点。
第三，我的结论是综合分析再决定要不要请律师。但是律师不是保打赢，要是遇到拍胸脯包打赢、吹嘘和法官关系硬的律师，建议还是慎重考虑。希望对你有所帮助。
民事案件请不请律师，关键在于你自己的语言表达逻辑思维和临场应变能力，还有就是证据。我经常和当事人交流后建议他们不请律师自己去出庭应诉。这里有个前提，是我把需要注意的地方做了详细提醒，对证据做了分析，对可能出现的情况做了预判，并且可以确定案件庭审中没有意外。我给当事人出主意也是慎之又慎，毕竟当事人的描述都带有倾向性，庭审中的情况往往是猝不及防。
到此，以上就是小编对于民事诉讼法律咨询的问题就介绍到这了，希望介绍关于民事诉讼法律咨询的6点解答对大家有用。