大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于拆迁法律咨询律师的问题，于是小编就整理了5个相关介绍拆迁法律咨询律师的解答，让我们一起看看吧。
拆迁时请律师有用吗？
房屋征收维权请律师是有作用的。
首先，律师掌握着专业的房屋征收维权知识。征收过程中无论是实体上的权益还是程序上的权利，律师都可以协助争取。
其次，律师的介入，会引起政府部门的重视。征收部门知道自己面对的是专业人士，一般会用更加平等、谨慎的态度来实施自己的行为，这就为征收谈判的顺利进行奠定了良好的基础。
总之，律师基于自己的专业知识，能够有攻有守，掌握好分寸，把握好尺度，在维护当事人合法、合理权益的基础上，争取用协商谈判这一和平友好的方式来解决问题。这样既为当事人争取到了应得的补偿，也节省了双方的人力、物力、精力，还避免了双方对簿公堂之后，因各种因素导致当事人权益受损的风险。
创维律师事务所怎么样？
创维律师事务所非常不错的。
创维律师事务所成立于1997年，是一家正规的律师事务所。现有律师37人，很多律师毕业于四大政法大学，专业功底非常深厚，尤其是在公司合同风险控制、公司上市等方面具有非常丰富的执业经验，受到客户的认可和好评。
头条中那些打拆迁官司的律师可信吗？
这个问题没有绝对是与否的回答，只能说是可以参考。有的可信，有的不可信。可信和不可信又会分为很多种。我认为原因如下：
1.天下熙熙，皆为利来。说到底在头条上说可以打拆迁官司就是一个利字。律师一般在咨询之前或者之中，都会给你一个较好的心理预期。但是在真正的法律实施中，变化太多，谁也不能下保证。
2.遇到不靠谱的律师的几率合作有的，律师可以相信，但是自己也要多留心，关键还是要看自己。
3.拆迁官司本就难打，因为自己只是弱势一方，而对手却是相对庞大的机构。自己在信息、举证、资源、财务上或多或少都会存在劣势，所以胜负难以保证。当然最好可以是找外地律师。
遇到拆迁类的官司，该怎么办呢？
我认为主要是要留存证据，找信得过的律师介入，当然在头条上的也可，因为即使在现实中，也很难说一个律师靠不靠谱，还是要看其个人经历和以往案例。自己也要多留心观察，这种事情，还是要自己多多注意。
信不信建议试试再说，总不至于亏本吧，面对目前的乱象拆迁只有采用法律武器才能助效，但要提醒的是最好自己懂法同时觉得有80%的把握才行，针对律师鉴入对方至少不敢那么放似或者乱来，自己可以放心大胆，不要急你的决定和举措对方会来求你的。
让我来说一下这个情况吧！刚好我最近在处理一个拆迁案子。
拆迁案子其实在现实当中非常非常非常的难做，难就难在你的对手方，不是别人，正是当地的政府。我们都说民不与官斗，自古以来，这句话就非常的有道理，如今依然如此。朝中有人好做官，朝中无人，拆迁方怎么搞你都可以。
在拆迁的行政案件当中，法律关系并不是最复杂的，复杂的是那些人情世故，复杂的是那些活动在乡野之间的“政客”。
这些乡野政客非常之可恶，非常之坏，非常之贪婪，几乎个个都是小官巨贪。唉，说实话，我对基层法治十分担忧。依法办事，你可能会获得胜诉。但是胜诉之后呢？你不在当地生活了吗？
很多时候律师的水平并不一定是有问题的，律师依法依规去死磕，在法律上也是没问题的。有问题的是照搬法律并不能妥善处理人情世故，而由此引发的后果，无法预估！
所以我觉得如果您真的想要请一个专业拆迁律师的话，也是可以的。但是要擦亮眼睛，选择一些比较负责任，然后处理经验比较丰富的律师，不能仅仅从法律角度考虑问题的处理。
以上所言，希望能有所帮助！
打行政诉讼官司，关键靠自己，如果能找到程序中有三个重大瑕疵，个人认为有百分之八十的把握就可以试试，我是第一次打行官司，我觉得有百分之八十的把握，做了半年功课觉得有百分之九十以上的把握，结果我胜诉，别人花了三万块钱请的北京律师结果败诉，现在还准备二审。政府的程序没有那么完美，就是政府重新出台征收公告依然有瑕疵，当然瑕疵越少官司就越难打，反过来我们的补偿就更公平。
半信半疑 。其它城市不了解，就说广州市城中村，即是在城市主城区内有一个农村，村内有农民房，这是广州市特色。因城中村位置处于地王之王位置，改造后有大家渴望新楼盘，至使市民关注，所以城中村改造成为市民生活之中的话题，有个律师举例:第一:“不要信说你什么违建，吓惧你“。其实什么是违建电视和报纸已介绍，违不违章当事人最清楚。第二:关于强拆问题，广州市要强拆违建己经十拿九稳，没有100%证据谁不会执行强拆，即使有100%证据，执行部门也借口要论证 风险，你推我我推你最后联合执行。这多年来城中村改造的牵头人前怕狼后怕虎，口号响亮只见打雷不见落雨，不要说拆迁进行恐吓强拆，连拆迁话题避开，当一日和尚敲一日钟，个个都怕拿屎上身，有不少城中村改造十年到停留在嘴巴上，有些拆迁人员到说:“城中村改造是农民有好处关我屁事，最好不要拆，不用干活“。所以感觉律师向拆迁户提示是善意，事实刚好是相反。
几个行政相对人能不能共同委托一个律师？
可以。根据中华人民共和国行政诉讼法规定，人民法院审理行政案件，行政相对人可以自己参与诉讼，也可以委托律师参与诉讼。委托律师的应当签订授权委托书，应当明确代理权限、期限等内容。多名行政相对人委托一名律师，可以分别签订授权委托书。法律没有禁止性规定。
拆迁咨询为何律师一定要到现场？
很多咨询的客户都喜欢这样说：“你加我微信，我把资料发给你，你帮我看看该怎么做？”听到这样的要求哭笑不得，很是无奈，我也很想告诉你能怎么做，但是法律工作不是您想象中的那样，事情远比您想象中要复杂得多，不是您以为得审审您给我的材料就足以给您一个客观有效的办法。对待陌生的当事人我一般会比较委婉，但实际上我的内心是崩溃的，“这不是扯淡吗？我不是神！”
一、您认为的可能只是事实的一部分，或者不是事实
法律事实指的是只有有效的证据证明的事实，才是事实，法官关注的也是如此。这里比较关键的是两个词，一证据，二有效。比如录音，必须事情原委说清楚，有称谓知道双方当事人都是谁，有正面的回应，才能作为证据使用。很多老百姓在没有律师指导下取得的所谓录音的证据，根本没法使用。
二、您以为的事实和法律如果矛盾点错误模糊，很容易给律师误导
很多老百姓很多客户认为的事实，其实不一定是矛盾的焦点，或者对事情的发展本身没有太大的影响，反而重要的事实容易被忽略。有些当事人对法律的理解不到位，似懂非懂，或者是对法律稍有了解的客户，更容易对法律有片面的理解，在描述事实时就不加以辨别和区分，添油加醋，引经据典，把事实描绘成自己以为的样子。这样很容易影响律师的判断。
三、您以为自己很有道理，为什么法院不采信
有些当事人在未与律师见过面，只电话和微信沟通之后，就利用已有的证据和一知半解的法律信心满满地自己起诉维权了，或者匆匆委托一位当地的非拆迁律师，只要求他只走个过场，说自己证据充分也问过北京的律师了，没问题，但是往往铩羽而归。首先当事人对法官的审理思路不了解，庭审中法官的每一个提问，甚至法官的每一句话可能都意味着对案件的倾向性态度。另外匆匆委托的律师在没有详细沟通案件事实，也没有仔细查看案卷资料的情况下，是很难给客户一个有针对性和专业性的法律建议，更别提直接上庭了。
四、律师去被拆迁人现场能做什么？
律师到现场后，可以通过审查梳理证据，更客观地了解真实事实。很多被拆迁人手里拿了一些证据，但是并不清楚哪些证据有用，哪些重要，哪些无用。律师到现场，能更清楚地梳理证据，查缺补漏；现场调查土地、房屋、其它地上附着物、作物等的情况，并留取有效证据；根据现有证据，排查政府违法点，或确定需要申请政府信息公开的文件。另外律师可以现场调查周边群众的情况，及时合纵联营，抱团维权对政府的影响力更强。
到此，以上就是小编对于拆迁法律咨询律师的问题就介绍到这了，希望介绍关于拆迁法律咨询律师的5点解答对大家有用。